Люди, которые жалуются на вопросы, боятся ответов на них (см)? Почему?
16 ответов:
Люди, которые жалуются на вопросы, не обязательно боятся ответов на них. А почему, — иногда, не видят в вопросе конкретики или не понимают его смысл, иногда, полезности, и, случается, не приемлют провокационный, нацеленный на дискуссию, характер поднятой темы. И модераторы с охотой идут навстречу написавшему замечание.
Отрываем FAQ, читаем:
Увы, зачастую вопросы, которые зацепили за живое, вызывающие желание в культурных рамках «почесать кулаки», приходят из стана оппозиционеров. В их поддержку кидаются горячие сторонники, воспринимающие иное мнение, как покушение на личное пространство, и начинается треск копий. Вот вам и неформат.
Модераторы, наученные горьким опытом, к чему приводят подобные вопросы, порой не дожидаются разворачивания дискуссии, и удаляют их по первому замечанию. Мои вопросы тоже закрывали по пункту 11.2, а в пояснении причины модераторы советовали не накалять обстановку на сайте, когда перевозбуждённая общественность и без меня ходит на голове. Понятно, риторика не в чести.
<hr />Меня вот раздражают те корыстолюбцы, которые прикидываются дурочками, вот не понимает он вопроса и всё. И модератора вводит в заблуждение, вместо того чтобы погуглить, да напрячь мозги.
Из всех участников проекта найдётся хотя бы один из тех, кто не сможет понять какой-либо из вопросов на проекте. Следуя букве: «По названию вопроса должна быть понятна его суть», содержимое ресурса можно зачистить до белоснежной чистоты. Останутся только «Как сварить борщ?», «Как забить гвоздь?».
Я начну немного издалека или вместо предисловия. Практически каждый начинающий писатель сталкивается с обвинением в плагиате. Де этот рассказ читали или видели кино. Я не раз получала такие рецензии от вредных критиков. Но как оказывается, что разных сюжетов очень маленькое количество:
Всего, как известно, существует 36 ситуаций. Данную теорию придумал француз Жан Польти в 1895 году. В те далёкие времена не существовало компьютеров. Драматург проанализировал 1200 книг, проследил за судьбами 8000 героев. Его вывод свёлся к тому, что любой сюжет вкладывался в одну из 36 выделенных им ситуаций. Нет надобности их перечислять. Заинтересованных отсылаю к Виккипедии
А теперь основная часть. Любой акк задающий вопрос, если пишет более 400 - 600 знаков к пояснению к вопросу и есть тот пресловутый автор. Кто-то начинающий, хоть и провёл здесь годы или больше, а кто-то написал до знакомства с БВ более миллиона знаков. И они должны знать, эти зубры от литературы, что сюжетов рассказов всего 36.
Значит и вопросов около 80% подходят под критерий дублирующих вопросов. И когда я задала вопрос как определить гендерность акка, то его посчитали дублем вопроса: "Как узнать кто женщина, а кто мужик?". А ведь гендерность - это совсем иное. Мужчина может быть женщиной и наоборот и экспертиза подтвердит это. Но в принципе удалили-то правильно. Не важно какими словами я играла гендерность, пол или сексуальность. Важно другое. Я спрашивала именно о принадлежности к мужчине или к женщине.
Однако не всегда нужно смотреть на сам вопрос. Он может и вправду отличаться и значительно, но суть вопроса, описанная в пояснении, как раз подходит к тому, что его можно посчитать дублем. Ведь всего 36 сюжетов. Конечно существуют насущные, актуальные, злободневные вопросы не касающееся писательства. О том что будет (новый фильм, например) или про то что собираются купить, но боятся попасть впросак. Я их отношу к оставшимся 20%
Однако есть люди которые боятся писать дополнение. Возможно поэтому. А есть люди которые ставили похожий вопрос, но на него 0 ответов, а этот чел поставил и посулил 10 кредитов бонус и у него уже масса ответов. Чела жаба задавила и он жалуется на дубль. Есть люди по жизни ябедники. Ещё со школы. Им это приносит моральное удовлетворение. К тому же они тихушники. Автор и не знает пожаловались на него или система определила. Я за всё время жаловалась 2 раза. Но я не тихущница в комментарии я написала за что. За оскорбления.
Однако это не моё. Я лучше пройду мимо всех этих телефонных вопросов на которые больше 2-х строчек не напишешь, огородников консерваторов, которые плодят банки с огурцами от литра до 6 и прочих безответных вопросов за которые Яндекс не заплатит - не было перехода на сайт. Или был в пустой вопрос, но он вредит, снижает репутацию сайту.
И поэтому тоже я не жалуюсь иначе всё время уйдёт на клики. А когда задавать или отвечать на вопросы?
Как я уже не раз убеждался, сейчас идёт самая настоящая информационная война. Как по телевидению, так и в интернете. В том числе - и на этом сайте.
Но мои выводы касаются только темы "Общество и политика".
Не раз замечал, как некоторые (не буду называть) пользователи начали лить ушат грязи на президента Украины Зеленского. Дескать, он ничего не делает, развалит Украину, и тому подобная галиматья.
На мои доводы - зачем раньше времени говорить "гоп" и делить шкуру неубитого медведя - ведь Зеленский является президентом, как говорится, без году неделя, на меня посыпались минусы и ехидные комментарии от этих "некоторых". Почему?
Да потому, что выборы на Украине пошли не по тому сценарию, как хотели у нас! Даже я думал, что президентом там останется Порошенко! Ан нет - народ выбрал Зеленского! Что ну очень не нравится этим некоторым пользователям! И они не придумали ничего лучше, как облить грязью Зеленского и всех тех (и меня), кто против их желаемого мнения, которое они выдают за действительное. Вот и идут от них минусы, негативные комментарии и жалобы модераторам.
Зачем они это делают? Насолить мне и другим пользователям? Отчасти это верно. Но основной причиной является другая. Вот слова одного интернет-пользовател<wbr />я:
P.S. Добавлю, что Америку многие считают нашим внешним врагом. Склоняют и спрягают её во всех склонениях и спряжениях. (Меня как-то в интернете даже назвали подпиндосником). Но скажите мне: почему тогда в угоду МВФ, который находится в Вашингтоне, в России принята пенсионная реформа?
P.P.S. Написанное мною является только одной причиной явления, поднятого автором вопроса. Есть и другие причины - вплоть до личной неприязни и даже классовой борьбы.
Читайте также