После переписки в комментах, решил ответить. Комменты имеют свойство пропадать.
Не знаю как автор выбирает ЛО, это его дело, но вот один человек описывает гражданский брак зарегистрированный в ЗАГСе, а другой- точно придерживается вашего вопроса. А вы пишете, что ваша пара не регистрирована в ЗАГСе.
Ну как это может быть гостевой брак? Конечно же нет.
Их даже похоронить в одной могиле не смогут. Как жили порознь здесь, так и для всех родных и близких останутся на разных погостах.
Мои симпатии за Летучим голландцем, потому что эти люди верные любовники.
Что здесь постыдного?
На дворе 21 век, я рад за них, что они разнополые -это в наше время большое достижение.
Но зачем на болт говорить, что это гвоздь?
Кого они хотят словом "брак" обмануть?
История знает много примеров верной безбрачной любви. Никто не называет таких людей мужем и женой.
Вопрос ваш был ведь о названии, а не о том: кому какое дело как их называть, лишь бы счастливы были.
Автора удовлетворяет, когда так отвечают на его вопросы? Не по сути, а типа:проходил мимо, расскажу по случаю?
Вольному-воля.
А я отвечу на вопрос, а не выскажу околопредметное мнение.
Мы все только в одном неписанном случае признаем людей нерасписанных нигде мужем и женой.
Если они вместе живут, ведут хозяйство, еще иногда растят ребенка.
И справедливо это присоединяем к браку, т.к. фактические условия брака выполнены. Хоть и без бумажки.
А если даже этого нет, то к чему морочить себе и другим голову?
Нет брака.
Если б каждый из двоих отдал четкий отчет своим мыслям и не подменял понятия, то они б возможно поженились бы.
Кому какое дело?
Да есть на самом деле дело им самим. Когда человек видит ситуацию реалистично, то он поступает более точно.
Он с Миром в гармонии, т.к. не имеет привычки врать самому себе.
Ясность внутри рождает ясность снаружи.
И другое формирование обстоятельств жизни.
Эти двое провинились перед Жизнью самообманом.
Как и многие из нас.
Самое малое, что должен человек самому себе - это осознанности.