Полагаю, что в процессе Эволюции появлялись и хищники с рогами, и травоядные с клыками.
Но, такие конструкции оказались не конкурентоспособными<wbr />.
Потому, что рога будут замедлять движения хищника, то есть, не помогать ему, а мешать.
А какой-нибудь корове с клыками тигра трудновато срывать и пережевывать растительную пищу.
Однако, есть и исключения.
Например, у абсолютно травоядной кабарги на верхней челюсти имеются два клыка приличной длины.
А вроде бы совершенно беззащитный (с виду) заяц умеет не только больно кусаться, но и способен когтями задних лап располосовать живот хищника, опрокинувшего его на спину.
В темной чаще бродит ... лось! Этого крупного рогатого зверя называют сохатым за сходство его рогов с сохой, то есть с примитивным земледельческим орудием труда для вспашки земли крестьянами. Оно было похоже на ветку с множеством разветвлений. Сейчас, конечно, такие орудия не используют, а словечко закрепилось за лосем.
Я очень редко ездила в гости к папиной маме - она не любила маму и меня с сестрой, но папа обожал свою маму, и порой силком загонял меня к ней. Когда бабушка жила в селе, у нее была Мартуся, названная так по месяцу рождения. А я,рожденная в марте, почти ревела, что меня тоже могут обзывать мартусей.
Мартуся была белой козой.
Олень. На Крайнем Севере у нас живут олени, которые замечательно питаются мхом. В полярных зонах России их насчитывается около трех миллионов, включая домашних северных оленей. Очень красивые животные. Такие монолитные, основательные что ли.
Если рассматривать чисто технически - материал из которых состоит рога животных - диэлектрик. В этом смысле рога никак в качестве антенны не подходят. Ну разве, что как дополнительный экран от воздействия электромагнитных волн - впрочем тоже паршивенький экран, лучше бы таким животным кастрюлю (желательно свинцовую) - эффект хотя бы какой то был, но почему то до этого эволюция не догадалась.
Если учитывать какие то сакральные силы, то тогда почему же таких сакральных антенн лишены другие животные не имеющие рогов ? Получается какая то особая дискриминация и не равноправие.
Может автор вопроса таким образом хочет выдвинуть теорию, мол, нет худа без добра - рогатые мужья хоть жена и изменила, зато Вы получили сакральные антенны, так что радуйтесь если жены изменяют ? На новизну то тянет, но слабоватая теория.