Question

Люди всегда были людьми а Обезьяны всегда были обезьянами?

Answer 1

Судя по последним научным данным, люди и обезьяны - это два различных вида приматов, если и был у них один предок, то скорее уж был похож на хорька или ленивца, чем на кого-то из них. И люди и обезьяна долгое время жили в сходных климатических условиях, поэтому имеют внешнее сходство, но это совершенно разные виды, они отстоят друг от друга дальше, чем лев и тигр, волк и собака, осел и лошадь, так как перечисленные животные могут иметь совместное потомство, а люди и обезьяны - нет. Так что неправомерно говорить, что кто-то от кого-то произошел, правильней было бы говорить, что человек прозошел от сушества, в чем-то похожего на обезьяну, и то это будет верно в рамках дарвинистской теории. В общем люди - это люди, а обезьяны - это обезьяны, и различий у них гораздо больше, чем сходств.

Answer 2

Я уже писал в нескольких ответах о том, что считаю людей - экспериментальным созданием высшего разума, что мы называем Богом. И никакая земная наука этого не докажет, потому что люди ниже разумом, чем тот, кто нас создал. Например, нельзя научить козла говорить и читать, он остается на своем уровне, пусть среди козлов и считается гениальным. Так и здесь, нам просто не дано понять того, чего понять не в силах. И это не зависит от того, много ты книг читал или нет, насколько развиты у тебя органы чувств и так называемое шестое чувство... Это Выше нашего понимания и нужно смириться с этим.

Свои слова я фактами подкрепить не могу, потому что по причинам, написанным выше, их просто не может существовать. Но в защиту себя скажу, что и у Дарвина нет никаких фактов по превращению обезьяны в человека. Всего лишь теория. Я, конечно, не ученый и про обезьян знаю только то, что преподавали в школе, но в этом случае "Теория Юричека" нисколько не хуже той, что создал знаменитый Чарльз)) Единственное, что по моей теории вряд ли когда-то будут обучать детей)

Answer 3

Между обезьяной и человеком огромная пропасть. По эволюционной теории Дарвина должны быть переходные виды,человекообразные обезьяны. Учёные эволюционисты пытались вставить между ними австралопитека,ниандертальца и кроманьонца. К счастью есть и другие учёные, которые доказали несостоятельность этой теории.Череп австралопитека имеет сходство не счеловеческим, а с обезьяньим черепом. Неандерталец оказался обычным человеком, его ошибочная реконструкция основывалась на ископаемом скелете,который был деформирован болезнью. Поэтому вначале его изображали человекообразной обезьяной, но дополнительные исследования опровергли эту версию. А кроманьонцы даже скептики признали человеком.Вывод- никаких обезьянолюдей ни когда не было! Кто хочет считать своим предком обезьяну, пожайлуста. А я верю Библейскому повествованию о сотворении. И доказательства, которые записаны в Библии- более аргументированы чем у ученых- эволюционистов.

Answer 4

Если верить в сказки, то получается так. Но наука заявляет обратное.

Answer 5

Нет. Сходства очевидны, и отрицать их нет никакого смысла. Люди так же смеются как шимпанзе, так же любопытны и агрессивны, имеют социальную структуру по той же эволюционной схеме. На первый взгляд, противоречит лишь небольшое усложнение этой структуры, типа любви создавать архитектурное и техническое искусство. Но это кажущееся противоречие в сторону бога нас не приводит, а скорее удаляет, так как индустриальная эволюция прикончила бога и религию. Люди необразованные используют примитивные аргументы, при этом как-то странно игнорируя научные открытия, видимо, имея привычку научные издания не читать и ими не интересоваться, или же просто пребывая в праздном невежестве. Они и читают каракули всяких у-бог-их шарлатанов с магическим мышлением, кои попы и эзотерики. Насчет наличия рудиментов у "сотворенного" богом человека еще никто не ответил из креационистов.

A — Шимпанзе,

B,C — Австралопитек африканский,

D,E — Человек умелый,

F — Человек рудольфский,

G — Человек прямоходящий,

H — Человек работающий,

I — Гейдельбергский человек,

J,K,L — Неандерталец,

M — Кроманьонец,

N — Человек разумный