Question

Какой была бы Россия,если бы она стала демократической?

Если бы в России на место диктатора к власти пришли настоящий демократы,то какой бы тогда изменились бы законы,что могли бы отменить(к примеру отменна обязательного призыва в армию или понижения пенсионного возраста)и что наоборот добавить?

Answer 1

Ну какая была бы, ну как примерно в 90е годы, тогда к власти пришли настоящие матёрые демократы или тогда то же демократы были не настоящие, а вот настоящей диктатуры автор по моему не видел, если нынешние травоядные времена он называет диктатурой, а Путина диктатором, хорош диктатор, если при нём проводятся демократичные выборы, сильный политик не виноват, что у него нет достойного конкурента, или чтобы не быть диктатором нужно опуститься до уровня общей серой массы и не высовываться, чтобы у любой посредственности были с ним равные шансы на выборах, это и будет настоящей демократией с лозунгом "Любой дебил должен стремиться управлять государством".

Answer 2

Был бы шанс того, что жили бы как в Польше или в Финляндии. Тем более, что эти государства до 1917 года входили в состав Российской Империи.

Кстати, очень важно. В Польше вначале подняли пенсионный возраст, а потом люди возмутились, выбрали другое правительство, и пенсионный возраст понизили.

В Польше развитое сельское хозяйство (своими глазами видел), развитый средний класс (имеется в виду не те, кто получают 1,5 МРОТ или примерно 17 тыс рублей, а настоящий средний класс). Там, если кандидат на Крупную Должность не придет на телевизионные дебаты, то за него никто, я подчеркиваю никто не проголосует. И если вдруг скажет, что средний класс это 17 тыс рублей/месяц, то тоже у такого политика карьера будет завершена, после чего такому политику придется самому жить примерно на 17 тыс рублей и ездить на общественном транспорте и стать простым человеком.

Но самое главное, нельзя путать настоящую здоровую демократию с анархией. И чтобы не было беспорядка при демократии нужно четко выполнять законы.

Также людям пришлось бы больше заботиться о самих себе в плане повышения квалификации на работе, самостоятельного решения жилищного вопроса, ведения здорового образа жизни.

Answer 3

Угу. Понятно, если бы Россия стала демократической страной, то снизили бы пенсионный возраст до прежнего: 60/55 и отменили призыв в армию...

А если бы одна из самых не демократичных стран - Саудовская Аравия - стала демократичной, как сейчас самая демократичная из всех - Норвегия? Тогда пенсионный возраст в Сауд. Аравии был бы повышен с 60/55 до 62/62 и введен призыв в армию в т.ч. для женщин (по последнему норвежскому закону армия должна быть на 20% укомплектована женщинами)... Горе с этой демократией.

Кое-что о Норвегии. Так уж знаю, что в Норвегии прохладное лето, но зима существенно теплее. Так в городе Ставангер средняя температура января +7°C... Мягкая демократическая зима - это не только экономия на топливе и одежде. Это меньшая толщина стен, меньшая глубина фундаментов, водопровода и канализации, лучшая сохранность автомобильных и железных дорог. Менее затратная снегоборьба...

Дальше пошло-поехало. Не успели норвежцы обрадоваться мягкой зиме, оказалось, что прямо у их берегов стада китов, собравшихся на запах демократии. В настоящее время норвежцы добивают китов, несмотря на запрет ООН. Но и без китов очень богаты демократической рыбой прибрежные воды Норвегии. Не успели норвежцы обрадоваться демократическим китам и рыбе, как выяснилось, что местности, более благоприятной для развития гидроэнергетики невозможно представить: масса узких глубоких демократических фьёрдов, где два бетонщика могут быстро соорудить плотину высотой под сто метров. В результате самая дешёвая в мире электроэнергия.

Не успели норвежцы обрадоваться дешевейшей электроэнергии, как были разведены в Северном море огромные для маленькой Норвегии запасы демократической нефти и демократического газа.

Такое вот замечательное демократическое экономическое чудо государства Норвегия, главой которого является демократический король.

Вот ещё что надо отметить. Но это уж как-то не по-демократически. Велик государственный сектор в экономике Норвегии. Причём не так как было в России (приватизация прибылей, национализация убытков). В руках Государства самое прибыльное электроэнергетике и углеводороды.

В начале двухтысячных хозяин металлургического завода "Сёниксен" в норвежском городе Ставангер закрыл своё предприятие и выставил оборудование на торги. Мой начальник поехал упаковывать и отправлять. Как бывший подполковник ФСБ человек он коммуникабельный и наблюдательный. Его рассказ.

• Спрашиваю хозяина: "Банкротства нет. Почему же вы предприятие закрыли?"
• С вами конкурировать - идиотом надо быть. Финал предсказуем.
• И что теперь?
• Мир велик. Я трудолюбив.

.

Входила бы Норвегия полноценно в ЕС - работал бы "Сёнексен" до сих пор. На нашу продукцию в ЕС антидемпинговая пошлина 35%... Вон у меня на полке папка для бумаг с логотипом "Сёнексен" - последнее, что осталось.

• А вообще живут они странно. Около половины населения вообще не работает.
• Как это?
• Вот представь, заканчивает молодой человек ВУЗ, по совершенно дурацкой специальности. Вроде "Женская эмансипация". Приходит на биржу труда. По специальности ему работы нет, и не будет. И получает он пособие по безработице сколь угодно долго. Не блеск, но жить можно. Жизнь удалась.

Вот до чего демократические киты, фьёрды, нефть и газ доводят…

…

Швейцария. Это старая песнь. Либерасты конца девяностых - начала двухтысячных хором выли: давайте Россию развалим на много мелких государств, сразу заживём богато и достойно: Швейцария такая маленькая, и как там классно всё. Эта "мудрость" похожа вот на что: сосед носит кроссовки "Адидас" и так богато живёт. Давайте все носить кроссовки "Адидас" и будем все жить богато.

Стать маленькой страной легко. Стать богатой страной чертовски трудно. Причины благосостояния Швейцарии - отдельная тема. У нас таких причин нет, и не будет, хоть мы Россию на маковые зёрна развалим.

Да, Швейцария в ЕС не входит. Швейцария входит в Европейскую ассоциацию свободной торговли (ЕАСТ) с момента создания, с 1960 года. ЕАСТ сколотила Великобритания: у Великобритании хроническое соперничество с Германией и Францией. И на тот момент Великобритания сочла для себя унизительным пойти на интеграцию в ЕЭС. По максимуму в ЕАСТ входили 9 стран. Потом Португалия, Финляндия, Австрия, Швеция и сама Великобритания перешли в ЕЭС. (С 1993 года ЕС),

Цитата из статьи в Вике "Европейская ассоциация свободной торговли".

Поэтому переадресую Вике Ваше возражение против благотворного влияния участия в ЕС на экономику. При каждой словарной статье в Вике есть обсуждение. Там сможете выложить Вашу мысль о том, что участие в межгосударственных экономических союзах для экономики участников бесполезно. Но думаю, вряд ли Вы получите удовольствие от обсуждения этой Вашей мысли.

Что касается полезности членства в НАТО, здесь проще. Членство в НАТО, предусматривает расходование 2% ВВП на военные нужды. Некоторые страны НАТО отступают от этой нормы. Польша выполняет её строго. А Россия вынуждена тратить около 4% ВВП.

СССР просился в НАТО письменно. Отказали. Ельцин подписал с НАТО программу "Партнёрство ради мира". Путин, в переговорах с Билом Клинтоном и Мадлен Олбрайт высказывал намерение вступить в НАТО. Отказали.

…

Румыния. Демократия в Румынии почти такая же, как в Польше. Польша на 54 месте, Румыния на 66. В части парламентаризма, политической культуры и гражданских свобод Польша и Румыния одинаковы. А уж как в Румынии диктаторов-то ненавидят! Почти как Вы. Польше далеко. Вот как демократически с диктатором Чаушеску и его женой обошлись. Практически без суда. Собакам собачья смерть.

А Вы говорите...

Давайте согласимся, что нет чёткой зависимости между демократией, авторитарностью и экономическим благосостоянием.

Когда Гитлер сосредоточил в своих руках полноту власти (с одобрения 85% электората), то почти ликвидировал безработицу, преступность, развернул строительство (в т.ч. автобанов), помощь бедным, реконструкцию промышленности... Именно поэтому, а не потому, что он вынашивал какие-то агрессивные планы, аншлюс поддержало большинство австрийцев.

Экономические успехи Чили при диктаторе Пиночете были куда лучше эконом успехов при демократе Сальвадоре Альенде.

А вот на излёте СССР демократия достигла небывалых высот. Такой уровень демократии недостижим ни для Норвегии, ни для Швейцарии. Почему? Просто. Сфера деятельности демократии - сбор денег (через налоги) и их расходование. Там, где идёт зарабатывание денег (т.е. там, где определяется уровень благосостояния общества), никакой демократии нет. Там деньгократия и бюрократия. И только Горбачёв потянул демократию на производство. На заводе, где я тогда работал, до выборов начальников подчинёнными дело дойти не успело, но большие неприятности подчинённые начальнику устроить могли, если, по их мнению, начальник вёл себя не так, как им надо.

Ну, и был ли от такой умопомрачительной демократии рост благосостояния народа? Пожалуй, никто из участников БВ роста не признает.

Answer 4

Если к власти в России придут настоящие либералы-демократы,жизнь моментально наладится.

На пенсию будут выходить в 40 лет,обязательного призыва в армию не будет.

Разрешат однополые браки,а также браки с собачками и кошечками. Будут проводить не армейские парады,а парады продвинутых одетых в латекс демократичных сущностей 256 полов.

По выходным разрешат проводить протестные акции,где будет обязательным бросание в полицию пластиковыми и другими бутылками.

Легализуют все виды наркотиков,так как в свободном государстве не должно быть никаких запретов.

Работодателей обяжут платить всем выпускникам ВУЗов максимальную зарплату и принимать их исключительно на высокие руководящие должности.

Да что говорить,жизнь будет просто прекрасной.

Answer 5

Не буду сравнивать уровень демократии во всех 15-ти бывших союзных республиках, сравню только РФ с Украиной и Беларусью.

Если победит украинский вариант демократии, то будет в России так же, как на Украине. Ляжем под США, Калининград уйдёт к Польше, Курилы станут японскими, признаемся во всех преступлениях и будем платить, платить, платить.

Если демократизируемся по варианту Беларуси, то вернём социалистической способ производства, национализируем средства производства, колхозы возродим, бесплатное жилье, здравоохранение, образование и так далее.

Answer 6

1. прежде всего, демократию нельзя насадить силой, общество должно "дозреть" до этого стиля управления в государстве. Либерально мыслящих людей должно быть большинство в государстве. У большинства людей в стране, должно быть устоявшееся мировоззрение.
2. когда настанет демократия? это как социализм или капитализм или коммунизм или диктатура, можно только констатировать ситуацию на данный момент времени, по определенным, общепризнанным критериям (если такие есть). Северо корейцев тоже можно убедить, что у них в стране демократия, но любому не северокорейцу ясно, что в Северной Корее диктатура, и никаким социализмом "не пахнет". Опять же, что понимать под термином "социализм".
3. главный плюс демократии это интеграция в мировое сообщество, выравнивание уровня жизни (или приближение) к ведущим странам. Этот процесс длительный.
4. Чем раньше начать интегрироваться, тем быстрее можно достичь желаемого.
5. Россия в демократическом мире была бы более развитая. В первые 20 лет, было бы что то похожее на Польшу, Болгарию и т.д. Сегодня мировое сообщество построено по образу США и старого света, но может произойти переориентация на азиатский стиль интеграции, там уже другие критерии. При устойчивом курсе страны, лет через 100 наверное мы сможем сравняться с развитым миром, как скажем, Финляндия, которая отделилась от России сто лет назад.
6. Главная опасность сегодняшней ситуации, это очень быстрое экономическое, техническое отставание от мирового сообщества и переход от развивающейся страны в отсталые страны, по общемировым критериям, если их принимать во внимание. Россияне, все время рассуждают и верят в особый, более ускоренный путь развития. Но лично я не вижу этого.

Answer 7

Если бы Россия была бы демократической, то было бы примерно так же, как в Бразилии. То есть шел бы постепенный рост благосостояния беднейших слоев населения. Воровали бы не так, как сейчас, миллиардами, а как в 90-ые, коробками из под ксероксов.

Ну и, конечно, не было бы ни росгвардии, ни секретных статей бюджета, ни чебурнета, ни регистра граждан. Очень многих глупых законов не было бы.

Ну, конечно же, демократической власти пришлось бы поменять всю судебную карательную систему на правоохранительную. Это пункт номер один у несистемной оппозиции. Даже люстрация для них вторична.