Немного странный и неожиданный вопрос. Смотрим определения ниже. Обычно примерно так, милосердие понимается большинством людей. Если родителям удалось воспитать в ребенке порядочность, с большой долей вероятности предположить можно; милосердие присутствовать в нем будет.
Готовность понять, воспринять и помочь чужой проблеме или беде. Так кратко охарактеризовать милосердие можно. "Возлюби ближнего..."; так это качество описано в Библии. Готовность прийти на помощь просто так, это и есть милосердие.
Милосердие это не подвиг, а часть и стиль жизни порядочных людей. Даже помочь перейти дорогу старому человеку для меня, часть милосердия.
Подкармливать воробьев зимой однозначно нужно. Им же очень тяжело в холодное время года. Насекомых нет, а тех, что прячутся в коре деревьев, им не достать. Хорошо, если воробышки живут в селах, им тогда можно хоть как-то раздобыть зернышек. А вот городским совсем тяжело. И поэтому кусочкам хлеба или семечкам, которыми человек может с ними поделиться, они будут несказанно рады. А как радует человека их дружное чириканье, которое начинается весной. Природа пробуждается, воробьи радуются наступлению тепла, и на сердце у человека становится радостней. По крайней мере, у меня точно. Да и вообще, делать добро - это так приятно.
У каждого человека есть граница нормального и ненормального физического состояния. В нормальном физическом состоянии он может выбирать как ему существовать, какими методами обеспечивать это существование. В ненормальном физическом состоянии человек выживает и уже не задумывается о второстепенном, его интересует только как выжить и что для этого надо сделать. В этом случае просить о помощи естественно и не вызывает никаких сомнений. Я отношусь к людям, которые в нормальном физическом состоянии не обращаются за помощью, а в ненормальном состоянии могу просить о чем угодно, в том числе и милостыню просить, если понадобится.
Вот так
Если серьезно, то милосердные люди обычно очень спокойны. Истерят обычно злые. Милосердие, по моему скромному мнению, крепко связано с силой воли. Чем более волевой и эмоционально выносливый человек, тем он великодушнее. Хотя история знает немало исключений...
Как-то не вяжутся правда и закон. Эти понятия вообще несравнимы. Законы не имеют цели достичь правды. Они регулируют жизнь общества. Правда здесь не причем.
Следующий постулат - справедливость выше правды. То есть получается, что есть какая-то справедливость, которая может быть основана на лжи? Я всегда думала, что справедливость как раз является следствием правды.
Наконец, милосердие выше справедливости. Очень спорное утверждение. Например, справедливость требует наказания вора (убийцы). Но кто-то проявляет к нему милосердие, которое выше этой самой справедливости. Лично мне такое милосердие не нужно. Я бы все-таки отдала предпочтение справедливости.
Я не знаю автора этих опусов. Но очень уж они мутные и похожи на пустые лозунги на детском уровне.