По моему мнению,данные предложения не являются текстом,попробую это доказать.
Во-первых,все пять предложений не имеют между собой никакой связи.Они не связаны ни грамматически,ни по смыслу.
Во-вторых,в данных предложениях отсутствует целостность текста,которая обеспечивает единство темы ,единство основной мысли.
В-третьих,текст можно считать завершенным, когда читатель осознал замысел автора и
сделал вывод о том, что получил всю необходимую информацию о предмете
речи,а в данном варианте завершенность отсутствует.
Итак,приведя в пример некоторые свойства текста,я смогла доказать свой тезис.
Как-то так ,можешь еще доработать))
<span>Пребывать на посту мэра – прибывать к конечной остановке, шумная компания ребят – предвыборная президенская кампания, замешанный в драке сосед – замешенный в тесто изюм, ребята начитанны и образованны – стена образована вследствие природного наращивания камней, умолять о пощаде – умалять его достижения, вытесненный из рядов партии – вытисненный на ткане рисунок, примирять поссорившихся товарищей – примерять выпускное платье, соседний подъезд был разрушен – соседский мальчишка ужасно надоел.</span>
Грамматические основы: 1) грамматика(подлежащее) не даёт(сказуемое) таланта(дополнение), но даёт(сказуемое) таланту большую силу (дополнение)
2) грамматика(подлежащее), не даёт(сказуемое) правил языку(дополнение), но извлекает (сказуемое) правила(дополнение) из языка(обстоятельство(но это не точно))
Повествовательное, не восклицательное, двусоставное, простое, распространённое, есть причастный оборот (на некоторое время припав лбом к стеклу)