Запад почти всегда шел и будет идти впереди востока. Особенно, если брать период нового времени. Да что уж там говорить. Если взять примером то, что до тех пор, пока корабль США не пришвортовался к берегам Японии, там всем ходом шли феодальные отношения.
Отличие в том, что Запад породил талантливых и умных людей, которые и совершили шаг к прогрессу.
пришествие гуннов во главе с атиллой
1)После проведения Александром 2 боржуазной реформы в 1861 году ,то эта реформа привела в какой<span>–то степени к развитию капитализма ,но увы не уничтожила феодально<span>–экономические отношения . Все также в социально сфере оставался сословный строй ,а в политической самодержавие ,которое оставалось защитником помощиков и самодержавия.</span> Это первая особенность . А 19 февраля 1961 года прошел манифест ,который закрепил за помещиками право собственности на все принадлежащие им земли.Это 2 причина. Дальше не помню.</span>
2) Ничего практически не способствовало ,тк
<span>1. Крестьяне должны были выкупать свои наделы. </span>
<span>2. Денег на выкуп у крестьян не было и они получали эти деньги в долг от государства </span>
<span>В результате долг крестьян рос . </span>
<span>3. Крестьяне находились во временнообязанном состоянии вплоть до заключения выкупной сделки - то есть выполняли те же повинности. </span>
<span>4. По нормам выделения наделов у крестьян и наделы стали меньше, чем до Реформы. </span>
<span>5. Ещё одним результатам реформы 1861 г. стало появление т. н. отрезков — части земель,которые отбирали у крестьян </span>
<span>6. Крестьяне получили землю не себе в собственность, а в собственность "крестьянской общины" </span>
<span> А Выход из общины был ограничен. </span>
Ответ:
Объяснение:
Новое время стало эпохой глубоких перемен в социальной, экономической, политической, и культурной сферах жизни.
Наблюдался пик расцвета и падения абсолютизма
