Роман начинается сценой на железной дороге (самоубийство). А завершается он тем, как Юрий Андреевич Живаго едет на трамвае и вдруг сходит, чувствуя приближение смерти.
Начало и конец романа - две дороги, две колеи, два пути, между которыми расположено все символическое пространство романа. Одни герои движутся по колее, другие - против нее. Одни бросаются под нее, как в сцене самоубийства, другие покидают ее, как покидает Юрий Андреевич Живаго, чтобы умереть на свободе.
И самое существенное, что в романе два финала, как и две жизни. Вторая жизнь Юрия Андреевича - жизнь поэта. И в этом смысле роман завершается не смертью героя, а стихами о вечной жизни.
Пастернак отразил в своем романе большой временной пласт, в котором произошли крупные исторические события, сломавщие судьбы людей, в первую очередь интеллигенции. Революционное движение 1905- 07 гг, Первая Мировая война, Февральская и Октябрьская революции, военный коммунизм, Гражданская война, политические чистки, эмиграция, закрытие границ для въезда и выезда граждан,Великая Отечественная война.Не могу Октябрьскую революцию назвать переворотом. Для меня она Великая Октябрьская революция, хотя в современных учебниках это выглядит совсем по-другому.
В призыве автора полно жить, открыто чувствовать читатель может увидеть глубокий смысл этого стихотворного произведения. Многие люди совершенно простых радостей и богатых красот вокруг себя совсем не замечают, поскольку они от всего происходящего в мире всегда полностью отгораживаются. Они просто для этого надевают " пальто ".
Печально, что не замечает никаких радостей других людей , не может ничего чувствовать и открыто любить душа, которая одета в " пальто ". Это главная мысль стихотворного произведения Пастернака.
Четырехстопный размер амфибрахий. С ударением на 2 слоге трехсложная стопа. Из 3 строф состоит произведение.
К моему глубокому сожалению, эта фраза не просто превратилась в крылатое выражение, но стала одним из основополагающих принципов ведения полемики и дискуссий как в нашей стране, так и по всему миру. Согласно распространенному мнению, фразу эту высказал некий неизвестный писатель на заседании Союза писателей СССР, по другой версии - некий экскаваторщик в письме в Литературную газету. Ну а теперь без мифов и сказок: откуда же и в связи с чем появилась эта фраза? Советский писатель Б. Пастернак в 1957 г. опубликовал в Италии свой роман "Доктор Живаго". В сентябре 1958 г. Пастернаку присудили Нобелевскую премию по литературе. Советское руководство пришло в ярость. Роман был объявлен антисоветским. По всей стране в том же 1958 г. развернулась кампания по осуждению Пастернака и его произведения. Борис Леонидович был исключен из Союза писателей СССР. В ходе развернувшейся травли рабочие, служащие, колхозники, да и сами писатели на собраниях гневно клеймили разложившегося антисоветчика Пастернака. Фишка в том, что в СССР роман не был опубликован, потому яростные критики ни одной строки из него не прочли. Это однако не мешало им гневно осуждать. "Не читал, но осуждаю" на самом деле в разных вариациях было высказано не одним человеком, а тысячами. Я лично читал протокол одного такого собрания (и опубликовал его в своем учебном пособии), там практически каждое выступление в этом духе. С чего критикующие решили, будто роман антисоветский? С того, что так его охарактеризовали в газетах. Советский человек в массе своей верил средствам массовой информации своей эпохи, мало у кого возникали сомнения, что Пастернак - враг Советской власти и клеветник. Полагаете, принцип "не читал, но осуждаю" только для времен СССР? Если бы. В интернете в соцсетях, форумах, комментариях - сплошь и рядом. И не только по отношению к книгам: не смотрел, но осуждаю, не слушал, но осуждаю, не знаю, но осуждаю.
Все-таки в большинстве изданий - "исходит". Так написал автор. Но мы вправе воспринимать написанное по-разному. "Нисходит" - так воспринимает Ирина Машинская, которая сама сомневается, Дмитрий Быков, да еще несколько авторов, не очень, по моему мнению, авторитетных. Что касается Быкова, то это очень талантливый человек, но я его не люблю. Имею право? Он меня тоже не любит. Его право.
Как сказала когда-то Фаина Раневская,
А Игорь Губерман заметил, отвечая на вопрос слушательницы на "Эхо Москвы" про Быкова:
Теперь, укрывшись за авторитетами, перехожу к сути дела.
"Исходить"-то можно ведь и вверх, и вниз. Так что для кого-то "исходит", для кого-то "нисходит". Смотря, где ты сам находишься.
Вот как читает это стихотворение Игорь Кваша:
Чтоб вам долго не мучиться, уточняю: нужные строки в конце третьей минуты. А именно - на отметке 2 мин. и 50 сек.
Я ответил на вопрос?
А теперь, так сказать, "пост-скриптум". Личное мнение. На которое я опять же имею право. Потому что все эти люди, в том числе и сам Борис Леонидович, этого не видели.
А я видел. И в этом году, Бог даст, съезжу и посмотрю. И вам помогу увидеть, если захотите приехать.