Были такие намерения в швейцарских банковских кругах в начале 2016 года. Речь шла о так называемом «банковском принципе частичных резервов». На этих резервах построена сегодня вся мировая финансовая система. Вложенными в депозиты средствами банки имеют право распоряжаться: вкладывать в инвестиции или продавать. Обычная практика – в соотношении инвестиций к остающимся резервам - 10:1. В результате чего большое количество денег выбрасывается в свободное плавание, что отрицательно влияет на некоторые финансовые показатели.
Швейцарцы вспомнили про «Чикагский план», разработанный в 1939г. Ирвингом Фишером и его сподвижниками. Тогда были проанализированы причины Великой депрессии и намечены меры для их учета и недопущения повторения. Именно принцип частичных резервов и был назван одной из главных причин огромного тогдашнего провала финансовой системы. Тогда предлагалось формировать портфель инвестиций в размере 1:1 к резервам, не более. Такой подход резко повышал бы и даже гарантировал надежность любой банковской структуры. Однако в те далекие времена план Фишера не получил практической поддержки и воплощения. В 2012г. к «Чикагскому плану» вновь проявился интерес, в частности в Исландии – помимо Швейцарии. Швейцарцы очень любят проводить референдумы по всякому более-менее значительному поводу. Отсюда и громкие заголовки в средствах массовой информации о банковском перевороте. Однако судя по тому, что никакой информации с тех пор более не появлялось, план вновь встретил сопротивление в банковских сферах, и референдум не состоялся…
Объясню с помощью метафоры. Карта - это ключ к вашему кошельку-сейфу. Вы его не покупали, его вам дали для того, чтобы вы могли без проблем и безопасно тратить собственные средства, которые лежат под замком (в нашем случае - в банке).
__
Поскольку банк несет ответственность за ваши средства перед законом, вы, имея ключ, должны тоже нести ответственность за его сохранность. К чужой (как, впрочем, и к своей собственности) следует относиться уважительно, а после использования - неплохо было бы вернуть, если только она не пришла в негодность (читай - срок использования не закончился). Все по-честному, на мой взгляд.
В стране кризис , производство падает,кредиты при такой ставке ЦБ брать невыгодно , следовательно, странам, как и мы членам ВТО. имеющим допуск к кредитам под 3-5%, мы не конкуренты , введение санкций против крупнейших банков страны( так называемых системообразующих) резко снизило их прибыли и доход , громадная кредитная задолженность и снижение покупательной способности населения не позволяет брать , да и давать (без отдачи не хочется) кредиты....
Распотрошив резервный фонд правительства и Фонд национального благосостояния , "системообразующим" банкам показалось мало получить 1.3 трн. рубл. из 1.5 трн., якобы на докапитализацию и , помимо всего , вступил в действие главный рыночный закон - закон волчьей стаи - в случае голода загрызаем слабейших , чтобы выжить! Массово дави малые банки - их клиентура перейдёт к нам!
Вот и всё!
Никто. Кредиты ведь банки выдают, значит они и заинтересованы. Если, конечно, они тоже не брали кредит у правительства, например. Тогда и само правительство заинтересовано в этом. Ну а кто ещё может бытб?
Они не будут ни единожды погашать никакого кредита. Как субъект Российской Федерации, Крым к Украинскому долгу не имеет никакого отношения.