1) Повстанцы Болотникова могли одержать кратковременные победы, но не окончательную. Восстание было хорошо организованным лишь в начале. Были люди, такие как Прокопий Ляпунов, поверившие Ивану Болотникову, что нужно спасать Россию от самозванца Шуйского. Были подметные письма, которые всколыхнули чернь, стрельцов и некоторых дворян. Были лихие люди, которые были готовы воевать. Но воевали эти люди, чтобы грабить. Им неважно было под каким предлогом.
После того, как служилые люди, стрельцы и дворяне увидели дела рук разбойников, они поняли, что на Руси нужен порядок, а не разбой и убийства. Ляпунов решил, что лучше служить даже Шуйскому, чем авантюристам, в конце концов за которыми стояли интервенты (польские и другие).
2) Служение Лжедмитрию аморальнее, чем служение боярину Шуйскому, которого регентом поставила Дума. Дума служила России. Лжедмитрием руководили из за рубежа.
Лихие люди во время восстания проявили себя крайне негативно: убивали, жгли, бесчестили. У них не было конструктивной идеи наведения порядка. Беспорядок был им выгоден: при нем они жили так, как хотели. Служилые, посадские, крестьяне, стрельцы, и дворяне осознали, что разбойники, сеющие хаос и смерть, не нужны. Против восстания выступили все, кто хотел порядка и стабильности. Зачинщиков начали отлавливать и казнить.
Самое главное, что повстанцам перестали верить. Тут помогли монастыри, которые начали проклинать Ивана Болотникова, другие служилые люди, которые выступили с речами, против смуты. Далее не могли показать Лжедмитрия, похожего на настоящего Дмитрия. Лжедмитрием был бывший бродяга Петр, к которому все относились с сомнением.
Потому что в то время персы считались сильными и непобедимыми, и потому что были великие цари и полководцы как Дарий и Ксеркс
<span>Сперва по 17 веку. Главный конфликт этого столетия - война, которую можно назвать общеевропейской, 30-летняя война, 1618-1648 годы. Она началась из-за столкновений между протестантами и католиками (кстати, вот еще одна причина противоречий между европейскими странами в 17 веке) , а переросла в войну именно за господство над территориями. </span>
<span>По 18 веку: Северная война 1700-1721, война за испанское наследство 1701-1714, война за польское наследство 1733, война за австрийское наследство 1741-1748, Семилетняя война 1756-1763, три раздела Речи Посполитой - все это войны за гегемонию, то есть за преобладание в Европе одних стран над другими. Здесь особенно отличались Великобритания, Франция, Австрийская империя, потом - Россия, чуть раньше - Швеция. И, конечно, борьба за обладание новыми территориями. </span>
<span>И что касается и 17, и 18 веков, то, как совершенно верно было отмечено в предыдущем ответе, не надо забывать о борьбе за колонии. Эта борьба велась между Великобританией, Францией, Нидерландами, участвовала в этой борьбе непосредственно и "дряхлеющая" Испания.. . </span>
<span>Итак, к верному ответу Рыси я добавлю следующее: не только территориальные претензии и борьба за колонии "отравляли" отношения между странами Европы. В 17 веке это были еще и религиозные противоречия. а и в 17, и в 18 - борьба за гегемонию, за превосходство (главенство) в Европе.</span>
<span>просвещенный абсолютизм или <span>идеология Просвещения но наверно второе</span></span>
