По-моему, это — по-марксистски. Просто так вышло, что понятия "интеллигент" и "интеллигенция", их смысл, дошли до меня на занятиях по политэкономии. С тех пор ничего особенного с моими понятиями не произошло, следовательно, не вижу смысла менять эти марксистские определения в своём "чердаке" на какие-либо другие. Возможно объяснение получится немного пространным, но это — уж кому как нравится. Итак.
Классы, с точки зрения марксизма, представляют собой достаточно большие группы людей. Они занимают в определённой системе общественного производства своё особое место. Отличаются своим отношением к средствам производства, к способам получения и к размерам общественного богатства. В общественном разделении труда у каждого класса своя роль. В.И. Ульянов-Ленин считал отношение к средствам производства главным отличительным признаком класса.
Марксизм классы делит на два типа: основные (их существование вытекает из экономических отношений в данной формации) и неосновные (остатки прежних и зачатки новых классов).
Между классами находятся слои (или прослойки). Это переходные, промежуточные группы. У них нет ярко выраженных отношений к средствам производства, поэтому прослойки не являются классами, не обладают всеми классовыми признаками.
К классовым прослойкам относится всевозможная буржуазия (крупная, мелкая, средняя и всяко разная), пролетариат города и села, "аристократы" из рабочих и т.п.
Межклассовые прослойки: крестьяне, мещане, ремесленники, духовенство, обслуга. Термин "третье сословие", который некоторые употребляют, характеризуя межклассовые слои, лично мне не нравится, и я его не использую.
Так вот, интеллигенция — это межклассовый элемент, слой, прослойка. "Ежу понятно", что интеллигент = представитель интеллигенции.
Она, в свою очередь делится на пролетарскую, буржуазную и мелкобуржуазную.
<hr />
Ответ получился длинным, но на мой взгляд, ничуть не смешным. Хотя юмор и приветствовался, однако я категорически не понял, над чем здесь можно было пошутить.
Я — интеллигент. Смейтесь, если хотите.
