Отмазка: как и всякий вопрос такого глобального сорта, оный не имеет вполне чёткого и однозначного ответа. А значит, каждый волен отвечать как заблагорассудится и высказывать свою, и только свою, точку зрения.
Поэтому ссылки на "вводит в заблуждение" гневно отвергаются, ибо уверенность в заблуждении предполагает знание истины. Истины же тут не знает никто. И любая из высказанных точек зрения имеет равные права на существование. Или несуществование.
<hr />
Любая фобия такого рода возникает из неинформированности, неграмотности и подспудного ощущения собственной ущербности.
Ну смотрите. В советское время лишь единицы имели возможность воочию посмотреть, как живётся в США. По целому ряду причин - закрытость СССР, дороговизна, сложность получить визу в Штаты, языковой барьер... Значит, в своей оценке США, в том, как к ним относиться, люди вынуждены опираться лишь на ту информацию, которую они получают по обычным для всех каналам. То есть - газеты, радио, телевидение (если говорить о традиционных источниках).
Но до недавнего времени и газеты, и радио, и телевидение были под исключительным контролем правящей партии - КПСС. И значит, информация, которая там давалась, препарировалась в интересах этой партии. Интересы же её были далеки от того, чтобы давать объективную картину мира. В интересах этой партии было преувеличивать проблемы "там" и преуменьшать проблемы "тут". В интересах КПСС было превозносить "миролюбие Советского Союза" и всячески поносить "американскую военщину". Советской власти необходим был внешний враг - без этого было не объяснить, почему нужно все силы и средства вбухивать в военно-промышленный комплекс. Без внешнего врага было не объяснить нищеты, не объяснить, почему уровень жизни в стране развитого социализма куда ниже, чем в странах загнивающего империализма. Ну и нужен же был кто-то, на кого можно было свалить все эти проблемы, сложности, вечный дефицит всего и вся... Вот в качестве такого жупела и выбрали США, как самую мощную державу. Ну и объективно тоже - да, США во многом диктовали политику стран-сателлитов. То есть США стали такой универсальной отмазкой: да, у нас плохо, но это потому, что нам американцы мешают сделать хорошо.
Как только власть КПСС рухнула, вместе с ней рухнула и американофобия. Ну те, кто ещё помнит это время, должны помнить и ту атмосферу открытости, которая возникла в отношениях даже и позднего СССР, а потом и России, и США. Мы фактически с нуля открыли для себя эту страну - и надо же, оказалось, что там живут нормальные люди! Оказалось, что у нас во многом одни и те же ценности!
Но беда в том, что за революцией почти всегда следует контрреволюция. Не обязательно как "возврат к старому", то есть как реванш сил, сметённых революцией, но обязательно - как поворот в другую сторону, часто противоположную тому, к чему стремились революционеры-1.0. За взятием Бастилии последовала якобинская диктатура. За Февралём последовал Октябрь. И за революцией 1991 года тоже последовала контрреволюция. Резкая смена курса в 2002-2007 гг. По сути Россия почти вернулась к временам довоенным, по стилю правления и по риторике, хоть и в форме "лайт" - без массовых кровавых репрессий и массового каторжного труда. Вновь возрождается идеология и риторика "осаждённого лагеря" и явные черты культа вождя.
И вновь возрождается милитаризм. Не в силах решить внутренние проблемы страны, и экономические и цивилизационные, руководство современной России опять, как и встарь, нашло удобную отмазку: "англичанка гадит". Ну то есть "американка". Провалы во внутренней и внешней политике куда удобнее объяснять не собственной некомпетентностью, не воровством и казнокрадством, не отходом от принципов демократии, не чрезмерной монополизацией и чрезмерным огосударствлением экономики, а злобными кознями внешнего врага.
Ну и кого ж ещё не назначить таким врагом, как не привычную Америку...
