Question

Нужно ли сносить мавзолей и кому помешал Ленин?

Нужно ли сносить мавзолей? Кому помешал Ленин?

Answer 1

Я всегда был против Мавзолея. Человека не оживишь в любом случае, а иметь мумию и ей поклонятся в 21 веке как-то не серьезно.

Но беда в другом. В обществе осталась ностальгия по социализму. Ведь тогда реально было много чего хорошего. Старшее поколение вспоминает те времена с теплотой и передает это чувство молодому поколению. И Ленин символ этого времени и этого строя. Ведь ничего не закончилось. И очень похоже, что если нам не помешает Запад этот строй может вернуться, хотя и в ином виде. Ресурсы на Земле не безграничны и только распределительная система обеспечит равные возможности для людей иначе восстания и перевороты будут все чаще, по мере оскудения ресурсов Земли.

Если сейчас, когда в стране и так кризис и народ возбужден и даже ничтожный ресурс Навального сумел поднять на демонстрацию народ в десятках крупных городов, то вынос тела Ленина может закончится для власти весьма печально. Поэтому принимать такой законопроект в Думе именно сейчас это сидеть и пилить не сук на котором сидишь, а собственные ноги. Отложить это нужно до лучших времен.

Answer 2

Можно поставить вопрос от обратного: а зачем нужен этот "Ленин" на главной площади страны? Что это за такая "святыня" в виде выпотрошенного трупа человека с очень неоднозначной репутацией? На мой взгляд, это тело нужно или кремировать (предпочтительнее), или предать земле. Ну а сооружение, лишенное своей начинки, утрачивает всякий смысл..

Answer 3

Сносить здание мавзолея ни в коем случае нельзя, поскольку это памятник архитектуры,

построенный почти девяносто лет назад (в 1930). Его в лучшем случае можно лишь перенести, очень аккуратно, затратно, и никто не знает, где это сооружение, привязанное к Красной площади, будет смотреться естественно (или хотя бы не совсем дико).

Хотя многие и считают, что мавзолей на Красной площади выглядит чужеродным элементом, его создатели явно пытались вписать в стилистику и колористику Кремля. Аккурат "за спиной" у усыпальницы - Сенатская башня.

Кладбище посреди центральной столицы - явление ненормальное. С одной стороны правительство, с другой - роскошные магазины, при случае - рок-концерт, и всё это - у самого некрополя, где кроме Ленина похоронено немало людей. Их тоже желательно куда-нибудь деть, продумав процедуру перезахоронения и осуществив её по-человечески, сколь одиозными ни были некоторые из похороненных у стен Кремля.

Так что одним "убрать Ленина из мавзолея" дело на начнётся и не закончится. Если правительство РФ займётся переносом некрополя, непременно объявятся толпы "борцов с режимом", которые поставят властям в вину разбазаривание бюджета, дескать, сироты, вдовы, ветераны все остались голодными и несчастными, ибо деньги опять тратят на Ленина, Сталина и Ко. В настоящий момент они развлекаются тем, что ставят властям в вину то, что коммунистическое идолище до сих пор стоит в центре Москвы. Как ни поступи, останешься виноватым у них.

Вскоре после смерти Сталина рассматривалась идея создания Пантеона, находящегося где-нибудь в бывшем чистом поле на специально выделенном месте. Проект был очень амбициозный, требующий огромных капиталовложений, но политические изменения с стране поставили крест на этой идее. Практика показывает, что попытки что-либо сделать с этим некрополем "к дате", заканчивались "недожитием" идеи или резкой сменой обстоятельств перед загаданной датой, поэтому лучше не подгонять непродуманные решения к 100-летней годовщине Октябрьской революции.

Answer 4

Очередное обострение темы Мавзолея и судьбы Ленина, почему-то забывается Ленин основатель СССР, государства которого плодами мы до сих пор пользуемся, при этом государстве страна достигла великих побед, их можно долго перечислять. При существующем капитализме их не будет.Либералы и недальновидные люди приводят аргумент дорогово его содержания, по официальному источнику за прошлый год потрачено 13 млн. руб. А вот в России существуют объекты намного дорогостоящие и поставленные вопреки желанию всего народа. Так построен Ельцин-центр, человеку у которого нет никаких заслуг перед страной, а только грустные воспоминания. Человеку разрушившему СССР. Разрушителю пусть стоит, а создавшему надо сносить. Достижений за время правления Ельцина нет, наоборот катастрофа во всем, смертность и уничтожение экономики, даже после смерти продолжает наносить урон казне государства. Строительство этого центра вышло в 7 млрд. руб., да и содержание баснословно большое в 2016 г. в 6, 43 млрд. руб., так по слухам и столица хочет пополнится таким центром. Может лучше его обсуждать либералам?

Answer 5

Да, дискуссия о захоронении тела вождя мирового пролетариата периодически возникает еще с конца 80-х годов прошлого века.

Был для этого удобный момент, когда пошла тотальная декоммунизация в 90-х, тогда можно было решить проблему "малой кровью", не уничтожить, но перенести, но момент был упущен.

А сейчас как не реши, недовольные все-равно будут.

Понятно, что это исторический памятник архитектуры, но по сути - могила в центре главной площади страны.

В Госдуме как бы подумывают о перезахоронении тела Владимира Ульянова-Ленина и обустройстве мемориального кладбища. Понятно, что он нуждается в посмертных почестях, но, чисто по-человечески, покойник должен находиться на кладбище, хоть и в величественной усыпальнице.

Answer 6

Ну судя по тем тенденциям, которые наблюдаются в Мире, можно сделать вывод о постепенном уничтожении истории и это заключается в уничтожении памятников, скульптур, в некоторых странах переписывание истории. Мавзолей относится к одному из символов СССР, достопримечательностей Москвы, а также большой 70-летней истории Советского Союза и его возникновения. Поэтому я против демонтажа Мавзолея, но я за захоронение тела Ленина и вместо тела можно было сделать современный музей истории, которого нет в Мире и тем самым привлечь больше посетителей и экскурсий. Будучи в Москве никакого стремления сходить в Мавзолей и посмотреть мертвое тело Ленина у меня не было, а вот если бы была его почти живая статуя и интересно была преподнесена вся история со времен образования СССР и до настоящего времени, то это было бы интересно и познавательно для всех поколений. Также и в других городах, в которых есть памятники, может стоит ограничить количество этих памятников и собрать их в одно место с определенным современным музеем и при этом эти памятники не будут просто стоять и занимать место, а будут реально служить памятью тех событий, про которые смогут рассказать современно оформленные исторические музеи или исторический парк развлечений.