Я читаю здесь ответы о том, что люди против примирения... А что, интересно, люди под этим подразумевают? Шарахнуть по США ядеркой? Напасть 22 июня на Вашингтон? Надуть губки, и уйти подальше в тайгу, чтобы не разговаривать с подлыми америкашками?
На мой взгляд многие путают мир и унижение!
У США есть свои интересы, и не нужно опускаться до их уровня, заранее втаптывая в грязь любую идею исходящую от других. Ведь следуя этой логики мы должны были не беседовать с Керри в Сочи, а закидать его тухлыми помидорами (именно помидорами, а не бомбами, из милосердия), а к Обаме и милашке Псаки отправить самые отборные войска, чтобы там, в этом хитросделанном США, камня на камне не осталось.
Высший пилотаж любого политика, это проталкивать интересы своей страны, не игнорируя других стран. И от этой политики можно отойти только в самых-самых принципиальных вопросах. Например, попросят нас сейчас шарахнуть макси-бомбочкой по Нью-Йорку или Киеву, прям по самому ненавистному хунто-майдану, точно в темечко лучшему хохло-фашисту... Вот это никак не приемлемо (надеюсь, вы понимаете почему). Тем более для россиян, которые всегда знали, что такое доброта, сострадание, у которых вся религия построена на этих постулатах.
И в таких вопросах не может быть компромиссов. И поэтому Поклонская сейчас именно судит господина фашиста по УК РФ, который убивал и пытал людей, а не утопила его в чане с говном, предварительно оскопив и уничтожив всю его семью, включая кошек и собак.
Поэтому сам вопрос, наверное поставлен не верно. Ибо мир, дружба или хотя бы нейтралитет всегда лучше. Спросите об этом у матери, у которой застрелили ребенка во время бомбежки, или у сына, который лишился отца на войне. Спросите у тех кто прошел блокаду в Ленинграде...
