<span>собственные это названия имен, улиц кличек и т.п. </span>
<span>нарицательные все остальные например: тетрадь ,ручка, пенал и т.д</span>
Получилось не очень кратко,но все же. ( и да,я поменяла форму и число некоторых слов,надеюсь так можно )
---
На улице заметно похолодало. Посмотрев в окошко,я заметил,что облака на небе сгустились в огромные тучи,закрывая солнце,и не давая солнечному свету выбраться наружу. На крышу что-то капнуло. Посмотрев на землю,я заметил,что капелелек стало больше. Вскоре,капели заполонили всю улицу. Наблюдать за погодой стало ещё сложнее: вода стекала по окну,и картинка стала расплывчатой. Я не выдержал,и выбежал наружу. Пока я собирался,дождь уже закончился. Выйдя на улицу,я вдохнул немного воздуха,свежего и с запахом сырости. Не смотря на прошедшее явление, погода была довольно приятной : немного потеплело,но лёгкий ветерок все же давал о себе знать и шуршал листьями. Когда я прошёл чуть дальше,то заметил маленьких ребят. Детишки шумели,играли и радостно смеялись,разбрасывая яркие листья вокруг себя. Они искренне радовались осени,несмотря на недавно прошедший дождь. Неожиданно я понял,что не стоит грустить из-за плохой погоды и отсиживаться дома,а радоваться и уважать ее,ведь не зря говорят : у природы нет плохой погоды.
«Рецензия - один из распространенных критических жанров. Рецензии составляют в толстых журналах так называемый "библиографический" отдел. Рецензия - критический разбор произведения - литературно-художественного, научного, публицистического характера и т. п. , -дающий информацию об этом произведении и оценку его в таких пределах, что краткий отзыв не перерастает в критический этюд» .
<span>И далее. Рецензия распадается на три части: 1. Библиографически точное обозначение рецензируемого фанфика. Выписывается имя автора, ник и название фанфика, главу или часть, если фанфик разделена на таковые. 2. Изложение содержания фанфика. Для информации о художественном произведении необходимо пересказать фабулу. 3. Оценка фанфика. Последняя часть самая существенная в рецензии, в ней выявляется характер рецензии как одного из жанров литературной критики. Так же необходимо в конце рецензии оценить фанфик по шкале, предложенной Критиком (см. правила оценки фанфиков) . </span>
<span>Характер рецензии, ее уровень обусловлены мировоззрением автора, его литературоведческой подготовкой, его критическим мастерством. Рецензент должен уметь показать достижения или ошибки автора, подвергнуть критике последние; он должен уметь давать характеристики не только идей, но и всех других элементов произведения. Абстрактные определения в рецензии вроде таких, как "широкий замысел, оригинальная и острая фабула, интересная форма" и т. д. , не дают в руки читателя критерия для оценки ни художественной ни идейной стороны произведения. Со стороны стиля рецензия требует от автора краткости, уменья формулировать свои мысли в точной, сжатой и отчетливой форме. </span>
<span>Рецензия не требует развернутой аргументации, она должна избегать всяких отступлений от непосредственной задачи, исторических, философских и др. экскурсов. В противном случае рецензия превращается в критическую статью. В истории критики мы находим еще особый вид рецензии - авторецензии. Они обычно появляются тогда, когда в условиях литературной борьбы противники прибегают к замалчиванию тех или иных книг. Примером авторецензии может служить авторецензия Н. Г. Чернышевского на его книгу "Эстетические отношения искусства к действительности» . </span>
<span>Итак, рецензия должна состоять из: </span>
<span>- библиографии фанфика </span>
<span>- изложения содержания,
все помогла
</span>