Культура взрослых не такая реакционная, как культура подростков. В взрослой среде редко увидишь протестные настроения. Кроме того, культура взрослых представляется более лояльной, сдержанной. Культура же подростков, наоборот, направлена на протест, развитие, самовыражение, и попытках как можно громче заявить о себе. В целом, обе культуры являются противоположными, удивительно, что весь этот путь проходит один человек.
1) Ну... Я думаю, что это объяснение о том, зачем нужны (и нужны ли вообще) музеи.
-Это культура и достопримечательность города.
-Это храм искусства.
-Это то место, где ты познаешь картины старых художников, или скелеты динозавров, существовавших много миллионов лет назад.
2) Подготовить доклад о музее города.
Мне кажется,что первый аргумент более правильный,так как никто ничего предпринимать не будет,потому что в таких странах как (Африка) например голод,разруха,трущобы,и правительству просто не до них,люди там умирают каждый день,думаю такого не было бы,если государству было бы не наплевать.
Отрицательные герои почти всегда ярче и динамичнее, положительные чаще глупее и статичнее. - героям приходится больше бороться (хотя и проигрывают они чаще) , + героям чаше помогает некий случай.
Предложите мне сыграть Бабу Ягу или Аленушку, я однозначно выберу первое.
Мне нравятся герои, о которых нельзя сказать + или -( я не о том, что нельзя делить людей на черное и белое! )
<span>Такой герой, пожалуй, Вечный Воитель в произведениях Майкла Муркока.</span>
<span>потому что если человек не будет беречь природу то тогда все люди будут жить в плохой окружающей среде и из-за этого у многих будут развиваться болезни,будут погибать животные, птицы ,растения не будут выделять хролофил и воздух которым мы дышим будут засорять наши легкие. так же мы будем пить не чистую проточную воду,а грязную засоренную всяким мусором воду.Если мы засорим землю,то она нам не будет давать вкусный урожай,который мы потребляем каждый год. Вывод:
Не будем беречь природу - не сможем жить на Земле.</span>