Анализируется актуальная проблема литературы XX столетия: функциональность культурного (литературного) компонента прозы выдающегося русского писателя Евгения Ивановича Замятина, которая рассматривается на материале интертекстовых связей с творчеством классиков: Н.С.Гоголя, М.Е.Салтыкова-Щедрина, Ф.М.Достоевского и А.П.Чехова. Проводится многоаспектное системное исследование литературного пласта творчества Е.И.Замятина как важнейшей составляющей его художественного мира. Издание адресовано студентам старших курсов бакалавриата "Филология" и других гуманитарных специальностей, аспирантам специальности 100101 - русская литература, учителям-словесникам, всем, кто интересуется проблемами современного литературоведения.
Это произведение о том как двое детей остались одни и жили дружно . Девочку звали Настя , ей было 12 лет . Ее брата звали Митраша , ему было 10 лет . Дети в послевоенное время самим приходилось ухаживать и за животиной и хозяйством . Детям помогали и соседи .
Как-то они отправились в лес за клюквой . Отец рассказывал им о том , что есть в лесу около Слепой елани местечко не тронутое . С клюквой .
Жила в лесу собака лесника Травка и волк Серый Помещик .
Но на развилке дорог у детей вышел спор куда идти дальше и каждый пошел своим путем . Тропинка по которой пошел Митраша , привела его к Слепой елани , тому самому гиблому месту на болоте . Так он оступился и его засосало . Ему оставалось только упереться на живот и ждать , шансов почти не было . А Настю тропинка тоже привела к тому месту , только в обход . К клюкве . Тем временем по лесу бегала собака лесника Травка , она увидела мальчика , а он увидел собаку . Подзывая ее , Митраша схватил собаку за задние ноги и она его вытащила . После Митраша убил волка , который по чистой случайности оказался рядом с молодым охотником . И дети набравшие полную корзину ягод вернулись домой .
Они рассказали людям о волке и те что поверили пошли за ним в лес . Когда его нашли и привезли в деревню Митраша стал героем .
Ответ: Это лишь мое предположение и мысли , может они помогут.
В данном стихотворении Пушкин сначала говорит о анчаре , его свойствах , о том , что дерево имеет яд , которого боятся звери , ветер и т.д , а в общем природа сама не хочет приближаться в анчару.
Но человек в злобных целях , эгоистичным,безжалостным поступком показывает насколько мы грешны и отличаемся от всего живого .
Мы не жалеем даже себе подобных , ради власти .
Здесь ,по моему мнению,присутствует сравнение человека и природы.
Надеюсь смогу чем-то помочь:)
Кажется, это - миф (мифология)
(Ответ не уверенный) Человеческие качества:что он предал Родину,Тараса Бульбу и обманул отца и других не смотря ни на что стал биться против родного отца.
Воинские: не подумав бросился на отца(даже не вспомнил что отец его всему научил,воспитал его и вырастил) но из-за неопытности проиграл отцу,который умел больше чем сын