Доброго времени суток, дорогой читатель сего сочинения! Есть у меня одна интересная знакомая, и в честь нее я хочу посвятить маленькое скромненькое описание.
Элиза - милая девочка лет эдак двенадцати на вид. Ее длинные кудрявенькие золотистые волосы, словно водица, переливались, блестели, раскинулись на тоненьких плечиках. У нее весьма ровное личико, кругленькое, на котором красуются два голубеньких больших глазика с длинным ресничками. Вот посмотришь в эти глаза - утопаешь в их омуте и не возвращаешься обратно.
Ее улыбка подобна сиянию тысячи звезд. Такая же искренняя и беззаботная.
Вот только хрупкое тельце не показатель, ведь характер у девчушки весьма задиристый и страшный.
Одним надменным взглядом и недовольным хмыканьем она способна поставить на колени несколько добросовестных мальчиков одновременно. Ей нет равных ни в каких условиях.
А эти привычки...ужас настоящий! Ну не может обойтись без сладкого. Вкусные кремовые тортики, шоколадки с ликёром или клубничные коктейли - вот ее страсть. И, на удивление, ее отец - Ринтаро, ничего не имеет против, полностью угождая своей малышке. Эх, не вырастет из нее хозяюшки!
И на этом мой рассказик завершается. Благодарю за внимательность
Из инета не брал. Можешь даже загуглить)
Не знаю, вышло ли на 2,5 страниц, но используй как шаблон.
Они были бесконечно счастливы, то и дело совершая прогулки по округе, любуясь природой и ценя каждое мгновение этого незабываемого отпуска. Ей было радостно, но где-то в глубине души она все же грустила, так как понимала, что еще три-четыре дня и ее покой будет нарушен приездом мужа, которому она не сообщила совершено ничего о своем местоположении, тайно рассчитывая на то, что он, поискав ее в пределах курорта, успокоится и уедет обратно.
Сама писала))
Самый яркий, интересный образ в комедии "Ревизор" - это Хлестаков. Это незначительный чиновник из Петербурга.
По приезде в выдуманны город (город N) "да, отсюда, хоть три года скачи, ни до какого государства не доедешь" Хлестаков останавливается в гостинице, где его и увидели Добчинский и Бобчинский. Еогда городничий приехал к Хлестакову, "ревизор решил, что его заберут в полицию. Однако, немного поговорив с городничим, он храбриться. Он совсем не понимает, что его принимают за другого. Только перед самым отъездом он начинает смутно догадываться, что его приняли за генерал-губернатора.
Хлестаков не строит никах планов по обману городских чиновников, они обманываются сами. Хлестаков врет, но городничий и другие не могут это понять, потому что "ревизор" сам не замечает, что это ложь, а не реальность, это мечты. Он жил мечтами. Гогол писал: "Хлестаков сам позабывает, что лжет, и уже сам почти верит тому, что говорит". Такого поворота событий Сквозник-Дмухановский не ожидал. Он смог бы раскусить лжеца, такого же, как он. Хлестаков не собирался выдавать себя за ревизора, он был собой. Он чистосердечен, прямолинеен, что у не на уме, то и на языке. Чиновники принимают за правду то, что было выдумкой.
Ковыль — как образ степи, её красоты, ветра, шепчущихся сухих трав, связи времён
Тема родной земли, раздумья о прошлых битвах в “тёмном поле”, о тех полках, память о которых осталась в русских душах, в русской истории, о русских реках и дорогах (“А путь бежит”), о неумолимости времени отражена в этом стихотворении
ощущение своеобразного “расширения времени” возникает сразу — при чтении эпиграфа и затем строк о ветре. Вместе с поэтом мы осмысливаем связь прошлого и настоящего, образы ратного стана, половецких шатров, и вторая часть как бы соединяет прошлое и настоящее образами шляха, Дона, ветра и орла.. .
.Природа для И. А. Бунина – волшебная сила, наделяющая человека мудростью, красотой, радостью бытия, ощущением единства с великими силами природы. Ведь счастье – по Бунину – это полное слияние с природой. А достичь этого может лишь тот, кто прикоснулся к её тайнам, кто «видит» и «слышит» малейшие изменения в природе.
Перед нами разворачивается потрясающая картина русского поля, степи. Описание этого пейзажа мастерски связано с фрагментами истории Древней Руси. Не случайно автор берёт эпиграфом к своему стихотворению строки из «Слова о полку Игореве» .
Что ми шумить, что ми звенить
давеча рано предъ зорями?
Эпиграф взят из «Слова о полку Игореве» и почти повторён в первой строке стихотворения. Этот вопрос, ответом на который является всё стихотворение. В нём мы угадываем бунинское чувство памяти, истории, природы, ощущение прежних и новых “великих бед”.
А путь бежит.. . Не тот ли это шлях,
Где Игоря обозы проходили
На синий Дон? Не в этих ли местах,
В глухую ночь, в яругах волки выли,
А днём орлы на медленных крылах
Его в степи безбрежной провожали
И клёктом псов на кости созывали,
Грозя ему великою бедой?
— Гей, отзовись, степной орёл седой!
Ответь мне, ветер буйный и тоскливый!
...Безмолвна степь. Один ковыль сонливый
Шуршит, склоняясь ровной чередой. .
Написанное в раннюю пору творчества Бунина (1894), стихотворение поражает зрелостью чувств и мыслей, красотой стиха и ритма, чувством родной истории и литературы, богатством лексики.
<span>Ф. А. Степун в статье к собранию сочинений А. И. Бунина (Париж, 1929) справедливо замечает: “Чем пристальнее вчитываешься в стихи Бунина, тем глубже ощущаешь.. . их пронзительную лиричность и глубокую философичность..</span>