Если считать звёзды алмазами, то мы все давно его обрели. А некоторые даже получают предупреждения от этих алмазов.
В 2011 году РФ вышло на 1 место в мире добыв 25 млн. карат алмазов.На 1ое полугодие этого года добыто 17 млн. карат.Однако у нас туго с огранкой.80% всех мировых алмазов гранятся в Англии компанией "Де Бирс".Они и продают их далее.Сами понимаете ,гранёные алмазы стоят в сотни раз дороже "сырых".Сомневаюсь,что англичане лишат себя такого "колыма".Кроме того,в рамках БРИКС была достигнута договорённость об увеличении поставок алмазов на огранку из ЮАР и РФ в Индию и Китай.Они и будут продавать алмазы,а цена на бриллианты только растёт.якутским алмазам кризис не грозит,в условиях падения цены на золото,многие вкл-ся в бриллианты и спрос растёт
Для начала стоит упомянуть, что появилось процитированное вами сообщение на "Мембране", хорошо известной своей желтизной. Поэтому следует посмотреть первоисточник, а именно статью [Zixue S., Wuzong Zh. Yang Zh. New insight into the soot nanoparticles in a candle flame. // Chemical Communications. 2011. V. 16. P.4700-4702]. К сожалению, бесплатного доступа к статье нет, но имея оплаченную подписку по работе, я с ней ознакомился. Авторы кроме аморфного углерода и графита обнаружили в пламени фуллерены и алмаз в виде наночастиц. В общем-то, я бы не сказал, что это что-то невероятное -- образование алмазных наночастиц и пленок в неравновесных условиях при низких давлениях давно известно. Наночастицы и пленки алмаза в этих условиях стабилизируются водородом, входящим в состав кристаллической решетки в виде примеси, а также "закрывающим" валентности поверхностных атомов, что препятствует "закрытию" их в виде кратных связей, что затем дает толчок образованию зародышей графитовой фазы. Строго говоря, большое количество водорода в таких образцах дает основание считать полученный материал не алмазом -- его содержание (включая поверхность) достигает 10 и более процентов. Но свойства его очень близки именно к алмазу, как и кристаллическая структура.
Вызывает сомнение только одна вещь. Я не уверен, что рост алмазной фазы происходил в объеме, а не на пленках окиси алюминия, которые они вносили в пламя для улавливания наночастиц. Внятных доказательств этого я в статье не обнаружил.
И теперь следует ответить на вопрос -- почему пламя свечи, а не любое другое пламя. Пламя свечи отличается тем, что оно светящееся. В нем постоянно образуются углеродные наночастицы (та самая сажа) и немедленно сгорают в периферийной области пламени, перед этим раскаляясь и давая свет. Этого нет, например, в пламени газа или спирта -- это пламя прозрачное и слабо светится, никаких наночастиц углерода в нем нет.
Иллюстрация ниже -- из аннотации к статье, на которой приведены микрофотографии различных углеродных фаз, обнаруженных авторами в пламени свечи.
Я слыхал, что хорошо прятать в банку с подсолнечным маслом, камешки становятся прозрачными и их не видать. Если алмазы бесцветные (прозрачные), то можно и в воде. Сосуд, понятное дело, должен быть стеклянным, дабы вор увидел, что там ничего нет. С другой стороны, воры могут знать эту уловку.
Арию Индийского гостя из оперы Римского-Корсакова "Садко", где как раз есть слова "не счесть алмазов в каменных пещерах", очень хорошо исполнял Сергей Лемешев. В этой арии гость рассказывает о своей стране, конечно же восхваляя её.