А вот х** тебе , в 10 классе сама учись , 77 школа не для т*пых
Реальные события соедини с книга мемуарная
Мне даже сложно назвать произведение "Девочка со спичками" сказкой. Это совсем не типичное для Ганса Кристиана Андерсена изложение.
Любой ребенок, читая или слушая "Девочку со спичками", жалеет детку. В этом и есть главная ценность произведения — оно учит сочувствию, состраданию и добру. Мне самой тяжело было читать, равнодушным точно не оставит никого.
По сюжету маленькая девочка, дочь продавца спичек, бредет по улице в канун Нового года, босая и с непокрытой головой. Домой ей возвращаться не хочется из-за жестокого отца, который прибьет ее за то, что бедняжке не удалось продать ни единой коробки спичек. Башмаки ее потерялись, когда она перебегала дорогу, и босой ребенок не находит другого способа согреться, как сесть за выступом дома, чтобы ветер не доставал, и жечь одну за другой спички из тех коробков, что у нее остались в карманах.
Каждая спичка и ее огонек — это целая маленькая жизнь в продрогших ладошках. Девочка видит за пламенем и покрытый белоснежной скатертью праздничный стол, и чудесную рождественскую елку, которую однажды видела через окно у богатого купца, и бабушку, которая давно умерла. Все счастье ребенка сошлось в этих спичках ледяной новогодней ночью. А на утро девочку нашли мертвой.
<span>Сложное произведение. Анализировать, по-моему, нет смысла. Все готовятся к празднику, покупают подарки в блестящих обертках и жарят гусей, чей запах разносится по улицам. И никому нет дела до маленькой нищенки и ее ни в чем не повинной детской души.</span>
Пушкин родился 6 июня 1799 г., а Толстой <span>9 сентября 1828 г.</span>
Моя любимая тема...)))Павел Петрович,дядя Аркадия Кирсанова,аристократ,ему 45 лет,как говорится в романе:"Изящный и породистый ,сохранил юношескую стройность и....стремление вверх,прочь от земли..."В молодости он пережил личную драму.Бывший гвардеец.Ну и все о нем)))Базаров-это человек трудолюбивый,труд он считает необходимым условием для получения независимости,конечно которую он ценит привыше всего...Он не признает авторитетов и всё подвегает своему собственному суду мысли.По моему он спорит не с Кирсановым а с самим собой как бы пытаясь вытравить из себя какие-то черты характера.Он не прав с точки зрения того,что он не признает поэзии и любви,по сути своей он нигилист,он трудится для народа и для своей страны..Кирсанов никогда не трудился он ни знает труда,он не встречался с трудом ,он никак не понимает этого как и Базаров не понимает жизни аристократов...я сделал вывод ,что все таки Базаров прав,но некоторые его фразы звучат дико,я имею ввиду поэзию...Ведь если бы не было поэзии мы бы сейчас не разбирали отношения Базарова и Кирсанова))))