В настоящее время семейные традиции и реликвии очень важны.
почему-то все чаще одна семья за другой без всякого сожаления выбрасывает то, что хранилось десятилетиями. почти никто не может сказать, чтов его семье есть хотя бы мини-музей. а ведь это так важно! на примере этого воспитываются потомки, не забывая о том, что у них есть бабушкии дедушки. у них есть цель, то, к чему можно стремиться: медали, ордена.
мне кажется, что семейные реликвии - это одна из самых важных частей лица семьи, ведь именно они и создают ееннеповтримый облик. и каждый член может с гордостью сказать, что он из такой-то семьи
Опасность заключается в том, что таким образом отсутствует альтернативная точка зрения. Если предположить, что власть сосредотачивается в руках группы лиц, которые не думают о государстве как таковом, а лишь об извлечении собственной выгоды, то очевидно, к чему приведет такой подход. Даже если это не так и власть в руках лиц, ответственно относящихся к интересам государства, то нужно понимать, что это люди со своей личной позицией, историей, характерами. И то, что считают правильным они, совсем не факт, что будет являться таковым на самом деле.
Известный и универсальный способ избежать таких перегибов - это механизм периодического переизбрания власти, разграничение этой власти по функционалу (например, исполнительная и законодательная), контроль со стороны общественных организаций.
Я понимаю это высказывание так, что зло в людях нужно пресекать на корню.Лучше помочь человеку , который совершил плохой поступок один раз, так как его можно перевоспитать. А человек , который постоянно поступает плохо , не нуждается в помощи , потому что он считает свои поступки правильными.Поэтому лучше наказать человека , чтобы тот понял , что хорошо , а что плохо.Чем запустить этот случай до того, что проступки будут совершаться вновь.
Ответ:
Объяснение:
массовые потребности, мало чем отличающиеся от общей постановки темы
