Есть достаточно известный анекдот про "обезьяну с гранатой"...
Трамп трезво считает, что от России подобной угрозы исходить в принципе не может, как впрочем и от других цивилизованных стран, имеющих ядерное оружие и средства его доставки.
Чужая голова - потёмки. Но я не думаю, что Украина в голове Трампа занимает сколько-нибудь важное место в этих потёмках. Я не уверен что он её на карте с первого раза покажет...Так что мне кажется, что его отношение будет следующее: "У них там проблемы? Ну так это их проблемы. Хотят помощи? Ну, если много и вперёд заплатят, то мы подумаем, посчитаем." Потом его предвыборную компанию возглавлял Пол Манафорт, а он, между прочим, было советником у Януковича, делал его как проект. И на этот проект, в который он вложил и силы и деньги бесстыдно наступили...С другой стороны, в конгрессе настроения на поддержку Украины весьма сильны. И как бы Трамп лично к Украине не относился бы, а совсем закрыть глаза на конгресс он не сможет. Но и в окрылённого идеологией "правильной стороны истории" Трампа, поддерживающего от этого Украину за просто так, мне решительно не вериться.
Потому что так и есть, СНН просто озвучили реально существующее положение дел. Украинская армия не может быть "про-украинской" - как можно в интересах своей страны уничтожать народ, уничтожать промышленность, города и инфраструктуру, а, значит, и экономику. При этом она еще и настраивает все больше этот народ против самой Украины. Но ведь чьи-то интересы при этом защищаются? Не Европы - ей война под боком ни к чему, а России тем более. Единственная сторона, которой эта война может быть выгодна - Америка. В итоге и получается что это не просто про-американские войска, но и войска, защищающие интересы Америки.
Как это зачем ?
Чтобы продать.
Сейчас вообще украинскими "хозяйственниками" война гражданская на Украине воспринимается как списывание "на боевые".
Продал танк на сторону, списал на боевые потери и улыбнулся тихо, незаметно.
Думаете почему украинские танки "оплот" выгоднее экспортировать, а не посылать на Донбасс убивать гражданских на Донбассе ?
От экспорта - прибыль, от ВСУ - убытки.
Причем все чаще, убытки - не боевые.
А тут американское оружие.
Оно конечно уступает российской по качеству, но все ж куда дороже, чем - украинское/советское.
Но летальное - это летальное.
Есть у Украины и опыт исчезновения нелетального оружия.
Радары кстати, которые США прислали ВСУ, тактично перешли ополченцам в Дебальцево.
Даже в упаковке.
Для Украины - позор, для США - убытки, для ДНР - попытка обменять радар на российскую поддержку.
))
Она давным давно нарушена, ведь какой здравомыслящий человек будет бомбить собственные города и убивать сотни мирных жителей, которые не заслужили на такую жестокость. Эта война является очень выгодной для США, так как с помощью масштабной войны они будут избавляться от своей задолженности по государственному долгу, который у них уже перевалил за допустимую черту. Да и США это еще выгодно в демонстрационных планах, мол если Россия не будет сотрудничать с США, то все может привести к тому же к чему привили Украину. Да и на вооружении Украинской армии уже существуют натовское оружие, фосфорные бомбы и кучу разной техники, которой у нас отродясь не было, так же сюда посылают и их опытных бойцов, ведь им эта война выгодна.