Question

Доклад Бориса Немцова "Путин. Война". Серьёзен ли он?

Answer 1

Сегодня мир принял "великий труд" "великих людей"-оппозиционеров российской власти. Не побоюсь этого слава-мучеников))) Труд этот-доклад на заданную тему "Российские войска на Украине".

Пока нет глубокого анализа доклада, однако знающие люди и те, кто был на его презентации уже сложили своё мнение о нём. Вот, например, что пишет газета "Взгляд":

Один из соратников Немцова Яшин, как-то заявил

По его же словам, он общался как-то в Иваново с родственниками участников боевых действий в Новороссии. И по его словам те говорили, что на них надавили, чтобы не давали в СМИ никакую информацию. И, типа, они боятся физической расправы.

Прямо боевик-детектив какой-то. В лучших традициях ЦРУ и современных украинских нацистов, ПСов и СБУ. То же запугивание и угрозы. Не из Украины ли или из США растут ноги таких «угроз»? Или "угрозы"плод обкуренных антироссийскими настроениями проплаченных агентов?

Доклад этот, как и многие «доказательства» причастности России к событиям в ЛНР и ДНР, опубликованным ранее Украиной и США,

Более того, над Донбассом висят и два украинских спутника наблюдения. И по ним все молчат.

И т.п.

Answer 2

Да, он серьезен. Это доказывает и факт убийства автора доклада перед самой его публикацией. Любой человек может познакомиться с его содержанием, и сделать собственные выводы.

Но я думаю, читать этот доклад и соотносить его выводы с собственными сведениями об украинских событиях будут единицы.

Большинство всегда верит телевизору, это поразительно, но факт. И всегда хочет подстроиться под харизматичного лидера - начиная с детского сада и школы. И мало кто может воспринимать чужую точку зрения, если уже уверен в своей правоте.

Поэтому я считаю, доклад Немцова не станет сенсацией, не затронет большинство людей, и ничего не изменит в нашей политике.

Answer 3

Конечно, это ложь. Во-первых, в этом докладе нет ничего такого, чего бы не мелькало в украинских СМИ. Да и западных тоже, да и в наши попадало.

А во-вторых, доклад позиционируется как неоспоримые доказательства. Я бы даже согласился с этим докладом , если бы не одно но: как человек(Немцов), который никогда не был в зоне конфликта, который не видел, что там и как, может давать неоспоримые доказательства?

Так что, это просто подшивка выдуманных новостей и фактов из СМИ, которое доступно всем желающим в интернете. Одним для смеха, другим - для управления их сознанием.

Answer 4

Обыкновенная лажа. Даже из любопытства не ознакомлюсь.

Ибо основные тезисы сего великого труда 21-го века уже известны публике.

Пусть его штудируют и учат наизусть те, кому такое чтиво нравится.

Мне - не доставит культурного удовольствия.

Невелика птица, чтобы читать.

Да и смысл сего доклада в чем?

Какие-то жареные факты вдруг объявятся? Ананасы подешевеют? Земля налетит на небесную ось?

Лично я не нуждаюсь в подобных печатных дешевках.

Сочиненных одним мозжечком и написанных левой ногой.

Но уверен на 100% - кожну буковку сего тагумента будет смаковать и прилежно обсасывать вся антироссийская рванина.

Вперед. И с песней.

Answer 5

Решил наугад проверить публикацию 45 ссылка в докладе, не нашел даже статьи об этом. Причем в докладе пишется о дате 13 февраля 2015 года. А в самой ссылке стоит 11 февраля 2015, но и там ничего не нашел. Может конечно мне не повезло или удалили информацию. Но даже того что есть (если бы было правдой) по моему никакой не повод для устранения Немцова. Со стороны США намного выгоднее этот шум.

Answer 6

Думаю, что с претензией на серьёзность. Но не в этом главное. Главное цель. Зачем он? Создан ли он в интересах государства и в интересах нас с вами? Думаю, нет. Кто сказал, что Россия не имеет права на защиту своих интересов?. Майдан и последующие события были организованы явно не Путиным и не Россией. Но либералы сторонники политики : "Бьют по щеке, подставь другую, не хватит щёк, подставь хребет..." Поэтому, чтобы не подпадать под действие идеологий, надо пытаться опираться на доступные факты. Они следующие: совершено нападение на соседнее государство, находящееся в сфере интересов России. Нападение идеологическое, построенное на воспитание русофобии. Следующий факт. Турчинов начал боевые действия против Донбаса даже не попытавшись договориться, т.е. сознательно была развязана война. Крым отошёл к России согласно волеизъявлению народа Крыма. Думаю, здесь оспаривать нечего. Далее, об участии России. Добровольцы и военспецы, естественно были ввиду того, что помощь необходимо оказывать да и отстаивать своё мнение надо уметь, но и факт в том, что никакие спецслужбы, спутники не смогли доказать военного присутствия российских ВС на Украине. Значит его нет. Вопрос только в поднимаемой истерии, ведь присутствие американцев и спецов НАТО на стороне Киева возмущений не вызывают. Приходим к главному. Кому это надо? Ответ дайте сами. Явно не России и не Путину. А значит и так называемый доклад кому-то надо. Явно не тем, кто думает об интересах России. И ещё. Присутствие российских военных на Донбасе предполагает тысячи жертв среди российских солдат. Их утаить невозможно. Родственники поднимут такой шум. И плевать на последствия, если ты лишился единственного сына. Тут не запугать. А вот, если речь идёт о спецах и добровольцах... но тогда не надо говорить об участии ВС России. Поэтому цель доклада только опорочить действующую власть не более того. Правды в докладе нет и не может быть ибо цель доклада не правда. А вот читать его или нет, решайте сами.

Answer 7

Конечно же туфта, поскольку написан неофициальным лицом