Это конечно врят ли. Но ,может,писатель? Нет?
Право на бесплатное образование
Право на выбор образовательного учреждения
Право на защиту
Право на получения паспорта
Право на активное участие в жизни общества
Право на собственное мнение
Право на отдых
Право на самостоятельное распоряжения своим доходом
Право на свободу и личную неприкосновенность
Обязанности:
Получить образование
Подчиняться и помогать родителям
Соблюдать правила поведения
Получить паспорт и другие необходимые документы
1. Б
2. Б
3. В
4. В
5. А
6. В
7. А
8. А
Самым основным фактором был
экономический прогресс, которые
требовал мягкой политической
надстройки. Если для диктатур и
«прыжков на 10000 лет» самыми
любимыми были чёрные металлургии,
лесоповал и шахты с гигантским
персоналом, то для либеральных режимов
были ближе сравнительно небольшие
предприятия с минимумом
государственного регулирования и
максимально гибкой налоговой и
кредитной системой.
Политический фактор тоже сыграл
немаловажную роль. Экономическая
неэффективность коммунистических
диктатур с их плановой экономикой
позволила значительно увеличить своё
внутренне потребление и ещё более
увеличить отрыв в ВВП. «И пушки, и
масло» стали смотреться крайне
выигрышно на фоне «пушек вместо
масла» . Таким образом либеральные
режимы выиграли «соцсоревнование» за
умы обитавших за «железным занавесом».
Учитывая то, что они и сейчас надёжно
держат в своих руках источники сырья, то
на ближайшей перспективе составить им
конкуренцию будет сложно. Конечно, под
зелёным знаменем Ислама в XXI-м веке
будет вброшено немало испытаний и для
либеральных, и для диктаторских
режимов. Но опять выиграть
«соцсоревнование» за умы либерализм
способен. Пример этому современный
Иран, исламский до нельзя, но именно
этим утомляющий своё же население.
Особенно подрастающее.
Поэтому соревноваться ещё и
соревноваться…
1. Фраза бредовая и абсолютно бесмысленная, особенно в условиях бывшего СССР. В отличие от США и Канады в РФ не сложились традиции компактного проживания. Это в США богатые живут в одном квартале, а бедные в другом. В городах РФ в одном доме могут жить выходцы из самых разных социальных групп. Особенно это касается городов с исторической застройкой. В одном доме 19 века постройки, в одной многокомнатной квартире может жить местный олигарх, а другую квартиру могут сдавать покомнатно для временного проживания трудовым мигрантам. Да и олигархи эти местные еще помнят, как начинали свой бизнес с производства суррогатных джинсов в подвале на соседней улице. Берджесс, похоже был больше писателем, чем ученым. (Он кстати, действительно работал главным редактором журнала по социологии.) Для Росссии более справедлива другая фраза : " Город — это злая сила. Сильный приезжает — становится слабым. Город забирает силу." (х.ф. "Брат".)
2. Опросы общественного мнения проводятся во всех странах. Только в одних странах это стало весьма доходным бизнесом и результаты опросов всячески пиарятся (оглашаются публично), а в других странах общественное мнение изучают без особой огласки. Например, из арабских легенд мы знаем, что Гарун-аль-Рашид, арабский халиф (786 - 809 г.г.) тайно, переодевшись простолюдином, выходил в город и посещал местный базар именно с целью изучения общественного мнения в городе Багдаде и более широко, в своем халифате. Ришелье (1585 - 1642 г.г.) если верить современника, наводнил всю Францию своими шпионами. Шпионы поставляли кардиналу в том числе и информацию об общественных настроениях, т.е. выражаясь современным языком, результаты социологических опросов... Ну и т.д.