1 Вход в гардероб 2 выдавание листочков с маршрутом 3 осматривание экспозиции
Какие критерии различения научных и ненаучных
знаний использует здесь К.Попер?
Как мне показалось, он говорит об
аргументации. Ненаучные знания или пророчества терпят неудачи, но прорицатели
не стремятся это проанализировать и объяснить почему это их выводы потерпели
неудачу.
Какие еще критерии вы могли бы назвать?
Научное знание основано только на фактах.
Ненаучное знание может быть основано на визуальном восприятии, домыслах и так
далее. К тому же, ненаучное знание не имеет границ, в отличии от научного
знания. Научное знание также включает установки, методы, определения и так
далее. Всего этого может не быть в ненаучном знании.
1.У каждого человека есть своя аура
И мы может представлять эту ауру как нам
угодно, ведь границ нет. Любое представление будет нашим ненаучным знанием.
2. Каждый человек обладает определенным
набором генов -носителей информации
Это подтверждено фактами, имеет определение,
выявлено при помощи методов познания. Соответственно, мы имеем дело с научным
знанием.
3.Все люди стремятся к материальному
благополучию
<span>Спорный вопрос, потому что это можно доказать посредством методов,
например, опроса. И если нам удастся это доказать, то мы будем иметь дело с
социологическим научным знанием. Но с другой стороны, эта установка имеет
определение? Меркантильность? Нет, это не то. Есть ли какие-либо факты,
подтверждающие это? Вероятно, найдется человек, который к материальному благополучию
не стремится. Поэтому я склоняюсь к ненаучному знанию. </span>
1.1
2.3
3.2
Смелость
Смелость сопротивление страху и контроль над страхом
умение трезво оценить ситуацию
