Опасность заключается в том, что таким образом отсутствует альтернативная точка зрения. Если предположить, что власть сосредотачивается в руках группы лиц, которые не думают о государстве как таковом, а лишь об извлечении собственной выгоды, то очевидно, к чему приведет такой подход. Даже если это не так и власть в руках лиц, ответственно относящихся к интересам государства, то нужно понимать, что это люди со своей личной позицией, историей, характерами. И то, что считают правильным они, совсем не факт, что будет являться таковым на самом деле.
Известный и универсальный способ избежать таких перегибов - это механизм периодического переизбрания власти, разграничение этой власти по функционалу (например, исполнительная и законодательная), контроль со стороны общественных организаций.
Социальный статус- положение человека в обществе,которое он занимает в соответствии со своим возрастом,полом,профессией,семейным положением и пр.
Виды:
1)Основной ,неосновной
2)Предписанный,достигаемый,смешанный
3)Формальный,неформальный
В советское время явка на выборы была очень высокой из-за того что за этим следили и при неисполнении могли наказать. Также правительство боялось потерять власть над народом.
В демократических обществах явка на выборы очень низкая из-за того что люди сами выбирают голосовать ил нет, ведь им если они не прийдут, ничего не будет.
Насчет мотива тёплая не согласна - его скорее нужно отнести к рациональным мотивам.
Куртка - эмоциональные (красиво выглядит, модная, яркая); рациональные (низкая цена, хорошее качество). Вывод - покупка была рациональной.
Телефон - эмоциональные (новая модель, модный); рациональные (удобность по сравнению со старым гаджетом). Вывод - покупка была не совсем рациональной.
Футболка - эмоциональные (изображение любимой музыкальной группы); рациональные (отсутствуют, дорогая цена и недобросовестное кач-во). Вывод: покупка была не рациональной.
