<span>для достижения каких-либо результатов,</span>
1) если нет лицензии ,то это скоре всего некачественная продукция. 2) если нет лицензии на услуги или товары , то это незаконно, а это преследуется по закону(без лицензии не умеют право предостовлять услуги или товары). 3) без лицензии они в первую очередь нарушают ваши прова .
<h3>1.Что из перечисленного регулируется гражданским правом:переход улицы в неположенном месте;возврат в магазин купленной некачественной вещи;жалоба в суд на автора статьи,в которой задеты честь и достоинство человека;увольнение с работы;раздел имущества;подписка на собрание сочинений;поездка в такси? </h3>
Гражданским право регулируется возврат в магазин купленной некачественной вещи; жалоба в суд на автора статьи,в которой задеты честь и достоинство человека; раздел имущества; увольнение с работы.
<h3>2.Объясните ,почему дееспособность человека может быть ограничена только судом. Справедливо ли это? </h3>
Дееспособность немного отличается правоспособностью, потому что человек ее приобретает по продолжению жизни, но дееспособность продолжает быть естественной характеристикой личности; человек достигал дееспособность, а вместе с ней он получил гражданские права, приобрел обязанности, и просто так никто не может лишить человека определенного списка свобод и обязанностей. Это может сделать только суд, что справедливо, не нарушает права человека, потому что в любом нормальном государстве только суд вершит правосудие.
<h3>3.В каких из перечисленных случаев нужна дееспособность ,а в каких - достаточно правоспособности: иметь собственный дом;купить телевизор; снять квартиру; получить имущество по наследству; дать в пользование автомашину?
</h3>
В случаях: иметь собственный дом, снять квартиру, дать в пользование автомашину нужно быть дееспособным, а чтобы купить телевизор, получить имущество по наследству достаточно правоспособности.
<span>«Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя» — справедливо гласит принцип, сформулированный одним из наших «основоположников».Нет такой свободы даже у тех, кто пролез, просочился или грубо взгромоздился на вершины власти и богатства: ситуация у них, пожалуй, сложнее, чем у пролетариев — неизбежная многочисленная охрана и обслуга всегда содержит лиц, готовых за приличные деньги убить своего господина, начальника. О «коллегах» и говорить нечего — заказчиками любых несчастий они-то всегда и являются.Отсюда, естественно, следует, что службы безопасности присутствуют в ближайших окрестностях государственных деятелей самым интенсивным образом — количественно и качественно:Информируют о самом важном (по своему усмотрению, естественно), ибо являются держателями самой точной и обширной информации в силу своей предназначенности.В меру возможностей контролируют потоки «сторонней» информации и людей, водовороты которых всегда присутствуют около каждого вельможи государства.В меру возможностей наблюдают и пытаются корректировать потоки информации и людей, прорывающихся через близкие личные дружеские или родственные связи вельмож.В меру возможностей, обстоятельств и личных качеств опекаемых людей пытаются убрать из их окружения людей нечистоплотных, либо сильно мешающих спецслужбам в реализации их концепции опеки. Прежде всего — путем организации «утечки» достоверной, дискредитирующей нежелательных лиц информации в отечественные или зарубежные СМИ.Естественно, процесс такого «управления» политиком, государственным деятелем ох как непрост. Следствия предпринимаемых спецслужбами действий по сути своей малопредсказуемы, всегда неоднозначны. Но, в конечном итоге, кое-чего задуманного позволяют достичь. </span>