По-моему, ознакомиться с его творчеством стоит. Старшее поколение с ним знакомо. Творчество имею ввиду.Достаточно перечислить его произведения, а для не любящих читать -названия фильмов по его сценариям.Некоторые даже удивятся: не знали , что эти фильмы по сценариям Нагибина. Перечислю,начиная с тех , которые знает не только старшее поколение:
"Гардемарины,вперед!<wbr />","Виват,гардемарины!<wbr />","Гардемарины III",(правда все "Гардемарины" в соавторстве"),"Детст<wbr />во Бемби","Юность Бемби","Дерсу Узала","Ярослав Домбровский".И для сташих: "Председатель","Дире<wbr />ктор","Чайковский","Ж<wbr />ди меня,Анна","Бабье царство". И много других.
Нагибин автор очень многих литературных произведений. Темы самые разные: и война, и охота, и любовь, и путешествия,и село с его проблемами, очерки по истории и культуре.Читать стоит хотя бы для того , чтобы понять то время , тех людей. Понять , что сейчас судить о том времени дело ненужное и нечестное.
И обязательно прочесть его "Дневник". Многое станет понятнее и в нем, и в окружающих, и во времени, и в системе.Хотя и сложившееся впечатление о нем лично у меня как-то после первого прочтения изменилось. Второе прочтение было уже другим.
Что о нем .Годы жизни 1920-1994. В эти годы уложилась жизнь очень насыщенная :отцом считал другого человека(так сложились обстоятельства: скрыли родного отца в его же интересах), был на войне( и журналистом, и инструктором политотдела, и в боях участвовал, был контужен), много путешествовал и много писал по впечатлениям путешествий,любил охоту - соответственно много писал и об этом,был членом правления Союза писателей РСФСР,членом редколегии журналов "Знамя" и "Наш современник",читал лекции в Университетах США, был известным ловеласом ( что порой даже бывало причиной отказа в поездках за рубеж), женат был шесть раз (довольно долго ,по его меркам,8 лет, на Белле Ахмадулиной). Что-то делал по зову души , что-то ради обустроенной жизни- ради денег. Как к этому относился, узнаешь , читая опять же его "Дневник".
Говорить о нем можно очень долго, поэтому лучше обратиться к первоисточникам, то бишь к его произведениям. А посему - стоит ознакомиться.