Само слово "общение" подсказывает нам, что в общении надо стремиться искать общее, а не только свою личную выгоду.
Поэтому в общении следует перенести фокус своего внимания с говорильни в собственной голове на состояние партнера.
Это многим недоступно, потому что они сами жаждут выговориться хоть с кем-нибудь, и напор внутренней говорилки сметает
все логические аргументы. Такое состояние обусловлено бушеванием неуправляемой стихии эмоций, неудержимо ищущей выхода.
Только спокойный человек действительно может общаться, потому что у него есть избыточная энергия внимания, которой он и
одаривает собеседника. Золотое правило общения - это "поливать" своей энергией собеседника.
В случае, если этот любимый действительно любимый и горячо любимый, и есть основание полагать, что в будущем может что то из этого вырасти.В этом случае, конечно необходимо изучать характер, повадки, наклонности и т.д.А, когда они недостаточно изучены, то есть основания для некоторого недоверия, а следовательно и для ревности.Которое ранит, сжигает и делает жизнь просто мукой.Так зачем это допускать? Если есть возможность по - этапно изучить свой объект воздыханий.Тогда, при каждом неумелом взоре другой самки не будет желания ее выставить вон.
Комментарий - это такой своеобразный способ высказать свое отношение к ситуации, показать своё мнение и преподнести его в форме ультиматума. Я свой ответ не даю как утверждение, я просто сужу по себе. Я вижу чужие ответы в теме, но у меня нет ни какого желания комментировать каждый ответ, который хоть чем отличается от моей личной точки зрения.
Терпение и умение слушать, в нашем случае принимать чужие мнения - вот чего не хватает.
Способ навязывания в комментарии своей точки зрения уже не правильное решение - это давление равносильно агрессии. А сам комментатор очень ли любит критику подобного плана? Вряд ли.
Кто глух и слеп к чужим словам - тот ни когда не будет понят сам.
Своё мнение правильнее нести не при помощи "кулачных боёв" в виде комментариев, а дать в этом же вопросе свой грамотный и аргументированный ответ.
Аргументы - вот чего очень часто не хватает яростному критику. Хотите, чтобы вас услышали? Дайте высказаться другим.
И будет правым только тот ответ - кто на коммент молчанием отреагирует.
Если обе личности, адекватные и у них, нормальные реакции без патологий, то тогда, эмпатия, не может мешать, просто по определению, так как именно она, как сверх сочувствие и внимание и делает отношения, максимально качественными и вообще, настоящими.
Конечно, все люди разные и есть и такие, у которых в отношениях, их поведение и реакции, смотрятся весьма девиантными. К примеру они могут сводится к тому, что человеку нравится, когда с ним обращаются как со скотиной.
Конечно, такого человека, можно только пожалеть, так как его не нормальное и неадекватное восприятие, по сути, просто напросто, обрекает его на несчастье и больные отношения, с точки зрения нормального человека.
Фима, если имеются в виду брачные партнеры, то можно рассуждать от слова- супруг, супруга,- то есть люди в одной упряжи. А еще- есть выражение "спутник жизни", оно подразумевает, что люди идут по одному ПУТИ, как минимум! То есть, половина- это ПОПУТЧИК. Значит, главное- идти в одном направлении, тогда это по-любому обоим и выгодно, и приятно, и помогает в верном направлении развиваться душе. Это и отличает настоящую любовь от страсти,- она должна совпадать с целью твоей жизни, а не противоречить ей. Про противоречащие я уже в битве экстрасенсов трупов насмотрелась((( Насколько все, оказывается, небезопасно! Осторожнее надо быть, не шутки шутим!
