Question

Как может повлиять диктофонная запись на суде?

как может повлиять диктофонная запись с угрозами в суде? и как к этому относятся судьи? принимают во внимание или нет?

Answer 1

Диктофонная запись принимается судом, как доказательство и прикладывается к делу, если со стороны обвинения поступило такое ходатайство, то судья обязан его рассмотреть. В зале суда прослушивается запись с носителя и если у суда возникают сомнения, или запись плохо прослушивается, то судья требует печатную расшифровку записи. Далее если возникнет такая необходимость, или у ответчика и его поручителя будут сомнения в подлинности, пишется уже ходатайство со стороны ответчика о назначении независимой экспертизы (но это в том случае, если действительно запись была смонтирована и Вы, уверены, что таких словесных выражений не звучало) Учитывается и ещё как, если запись окажется существенной, это может стать прямым доказательством. Самое главное найти очень хорошего адвоката, который грамотно обставит это дело и укажет на все подводные камни.

Answer 2

У меня есть диктофон - полупрофессиональный. В моей жизни был случай, поэтому мой ответ будет из опыта личного. На работе меня один мужчина решил выжить, за отказ в гражданский брак с ним вступить, а так как начальство мной было довольно, и ни как по статье меня не уволить, хотя он требовал этого у начальства, типа либо я, либо она, но его квалификация выше, вот начальство и предложило мне по собственному желанию, на что я отказалась. Он так злился, что стал угрожать мне, рукоприкладствовать, типа я тебя выживу. Я угрозы и обзывательства записала на диктофон, т.к. действительно думала на него можно подать в суд и это будет доказательством. Обратилась за консультацией к юристу, и к моему большому удивлению, и разочарованию юрист сказал, что на суде это не является доказательством, что принимается только видео. Мне ничего не оставалось как

написать заявление по собственному желанию. А работать до этого инцидента мне там нравилось. Было это в Москве в 2009 году.

Так что диктофонные записи на суде не принимаются.

Answer 3

Диктофонную запись будет довольно-таки сложно приобщить к материалам дела, поскольку судьи при отклонении ходатайств о приобщении указанного доказательства ссылаются на невозможность определения личности человека по голосу, воспроизведенному с помощью аудиозаписи. Без адвоката, знающего тонкости закона, честно говоря, здесь не обойтись. Сама же аудиозапись может кардинально повлиять на исход дела, тем более если в ней содержатся признаки угроз и доказательства невиновности обвиняемого.

Из личного опыта

В рамках рассмотрения административного дела инспектор ДПС вне судебного разбирательства (около здания суда) оказал давление на свидетеля, который подписался за заведомо ложные сведения, представленные в объяснении и написанные собственноручно инспектором ДПС с целью привлечения меня к административной ответственности. Во время разговора ИДПС четко обозначил, что в объяснении содержатся заведомо ложные сведения.

Разговор я записал и копию аудиозаписи передал в Управление ГИБДД для привлечения инспектора к ответственности. В итоге, заявление рассмотрели, аудиозапись прослушали, инспектора ДПС привлекли к дисциплинарной ответственности.

Суд приобщил решение Управления ГИБДД к материалам дела. Однако в приобщении аудиозаписи - суд мне отказал с формулировкой, указанной в первом абзаце, хотя само решение Управления ГИБДД о привлечении ИДПС к дисциплинарной ответственности уже свидетельствовало о том, что голос в аудиозаписи принадлежит инспектору ДПС, составившему протокол.