Согласно имеющимся в открытом доступе историческим данным, первые люди в Крыму появились около 100 тысяч лет назад. По крайней мере, примерно этим датой датируется стоянка древних неандертальцев в пещере Киик-Коба. Гораздо позднее неандертальцев в Крыму сменили кроманьонцы, люди современного нам типа. Первым народом, обитавшем в Крыму, о котором имеются письменные античные источники, стали киммерийцы. Они появились на полуострове в районе 12-го века до н.э.
Как показывает жизнь, большинство жителей страны, будь то Украина, или Россия, или какая другая страна, слабо знают историю своей страны. Конечно какие-то общие познания присутствуют, в том или ином объёме, но тонкие подробности, нюансы, а зачастую и значимые события просто забыты. Или даже вообще не восприняты ни в школе, ни в других учебных заведениях, которые этому учат. Так, что думаю, что в Украине ситуация с этим не отличается от других стран, и большинство граждан этой страны могут вообще впервые услышать об Крыме и его появлении в составе страны , только сейчас, в свете произошедших событий. И виной этому сама система образования, которая в последние десятилетия полностью искоренила предыдущую систему!
Ну почему же не исправляет! Исправляет! В сталинское время страна была едина во мнении на всё, теперь разрешается иметь собственный взгляд, в том числе на Сталина и историю России.
То же и о памятниках Ленина: мир не чёрный и белый, в нём много оттенков и нюансов, и отметать собственную историю, это неправильно. Хрущёв подарил Крым Украине, потом Ельцин предал Россию, отказавшись от русского города Севастополь. Но русский народ не смирился с этим, и уверен, по воле Божией Севастополь - город военной русской славы будет наш. Надеюсь, уже скоро. А Крым - это пусть жители Крыма решают, как им быть. Они уже выразили, что отделяются от Украины.
Терпение - это добродетель. Нетерпеливость, особенно в политических и дипломатических делах, может принести большой вред.
Так готы в Крыму прижились, породнились с местной знатью, обленились, а тут появились жадные и пока не богатые гунны. В конце IV века пришли они в Крым через Тамань и Керченский полуостров и сказали - а иде гроши?..)) Сопротивления им не смогли оказать поскольку Боспорское царство было уже сильно ослаблено. Эти вот деятельные ребята (гунны то есть), взяв Крым через Перекоп вышли в тыл войску готов и аланов, чего те совсем и не ждали, и погромили их изрядно. Вот и вся история..)
Едва ли Врангель смог бы удержать Крым. Максимум, на что была способна возглавляемая им Русская Армия в том состоянии - продержаться ещё пару недель в боях на перешейках. А потом, не мытьём, так катаньем, Красная Армия просто задавила бы белогвардейцев своей численностью. У неё было полное многократное преимущество как в людях, так и в вооружении. Если сравнивать численность воинских группировок белых и красных на тот момент, может создаться впечатление, что перевес был не слишком велик, но на самом деле, боевые части большевиков существенно превосходили белогвардейские подразделения. Ещё летом 20-го один из белых генералов писал примерно следующее - "приехал в такой-то корпус, боевые части укомплектованы на треть, а при них штабы, укомплектованные полностью!" Проще говоря, у белых имелось очень много офицеров, в том числе и старших, а воевать в поле было практически некому. Я уже не говорю о существенной нехватке боеприпасов. Белая армия не имела реальной возможности надёжно перекрыть сразу несколько опасных направлений. Красные дивизии,укомплектованные полностью, если не через Перекоп, так через Керченский пролив всё равно прорвались бы в Крым.
Врангелю, можно сказать, повезло, что летом 20-го года в наступление перешли поляки и красным пришлось до осени вести с ними тяжёлые бои. Не случись этого, Крым взяли бы ещё летом.
