Здесь происходит интересное явление: дело в том, что глагол помЯнуть происходит от существительного помИнки, где ударение падает на -И-, но с другой стороны и помЯнем - ударение падает на -Я-.Так вот тайна в том, что в русском языке есть корни с чередованием ним-ня, мин-мя: понимать- понять, занимать -занять, снимать - снять, поминать- помянем. Это и есть результат использования при образовании русских слов не только исконных русских слов, но и старославянских, именно на стыке этих двух гармоничных противоречий и возникла такая двухвариативность: поминать - помянем...А вот второй вариант никак нельзя проверить словом память, хотя есть тождественность происхождения, но это уже вопросы исторического языкознания...
Правильными будут оба варианта.
Только употребляются они в разных контекстах.
Например, правильно будет сказать: "Я живу в Москве".
Но в то же время: "Я проживаю каждую минуту своей жизни, как последнюю."
Правильно писать слово "решенный" который является частью речи прилагательным именно через букву "е" потому как именно на нее падает ударение в данном случае, согласно правилу русского языка изложенному ниже, то есть можно сказать это решенный вопрос.
Слово Искусственный отвечает на вопрос Какой? и оказывается прилагательным мужского рода, которое имеет окончание -ЫЙ: Искусственный-Искусственное.
Помимо окончания в этом слове выделим суффикс прилагательных ЕНН, которым получаются прилагательные от существительных. Остается корень слова ИСКУССТВ-, однокоренными словами к которому будут Искусство-Искусственность-Искусствовед.
Определенную опасность представляют в этом слове сдвоенные согласные СС, потому что иногда одну согласную упускают: искуСтвенный, а иногда ставят их не в том месте: иССкуственный.
Слово Искусственный и слово Искусство происходит от слова Искус и сдвоенные согласные в нем получились от сложения согласной С от исторического корня и согласной С от суффикса существительных СТВ.
В существительном мужского рода п*р*ш*к на последний слог падает ударение, поэтому здесь возможна лишь буква О: п*р*шок, сравните с безударными вариантами, в них гласный звук выпадает: барáшек, цветóчек. Словом, у версий "парашек" и "порошёк" нет ни единого шанса на место под солнцем. Почему в этих словах нужно писать именно Е, а не И? Потому что гласный беглый. Если он в слове сидит стабильно, то пишем И: зачинщик, захватчик, ёжик.
С остальными буквами следует разбираться отдельно, попытавшись найти однокоренные слова, в которых эти гласные стояли бы под ударением.
Рассмотрим вариант "парошок". Существительное явно создано сложением основ пар- и шок с использованием соединительного гласного О. Хорошее слово, мне лично нравится, но смысл у него далёк от чистящих средств для зубов, одежды и вообще от веществ, состоящих их пылеобразных мелких частиц. Здесь иное состояние раздробленности - молекулярного уровня, ибо речь идёт уже о паре, который возникает, если нагреть воду до температуры кипения. А потом - БАЦ! - и такой жестокий шок паром - "парошок" именно это и будет обозначать, если такое слово в русском языке понадобится, ибо его пока в нём нет.
Версия "парашок" тоже приятно удивляет глаз. По составу слово делится так: пара- — приставка, шок - корень, нулевая флексия. Получается состояние, которое можно охарактеризовать либо как близкое к шоку, либо ошибочно принимаемое за шок. В русском языке такого слова ещё нет, но желающие его ввести в оборот должны задуматься над точным значением, поскольку не может быть сразу и "почти" и "не то", которые диктует префикс пара-:
- Остаётся лишь ПОРОШОК, обе корневые гласные которого проверяются однокоренными существительными пóрох и порóша. В случае непреодолимой неуверенности и сомнений убедиться в правильности написания можно здесь. Грамота.ру - не частная лавочка, а портал, поддерживаемый правительством РФ.