Question

Алексей Навальный и Игорь Стрелков. Дебаты 20.07.2017. Кто победил?

Кто был более убедительным: Алексей Навальный или Игорь Стрелков?

Answer 1

Для меня победитель на дебатах между Алексеем Навальным и Стрелковым (Гиркиным) был известен еще заранее.

Мне нравится позиция Навального, я одобряю его действия. Дебаты подтвердили, что он не меняет своих взглядов.

Считаю, что Алексей правильно сделал, что принял вызов, хотя не все его в этом поддерживают. в противном случае, его бы обвиняли в трусости, неумении и нежелании идти на контакт.

Позиция Гиркина очень слаба. Вроде бы бросил перчатку, а сам ушел в глухую защиту, прикрываясь пресловутой военной тайной, да "офицерской честью".

Скорее всего из-за синдрома завышенных ожиданий дебаты получились скучным, а модератор беседы даже выразил сожаление, что шоу не вышло.

Answer 2

Вчера наблюдал за дебатами онлайн в интернете. Выскажусь...

Сам по себе формат был не удачным, так как не было живой аудитории(какой бы она не была). На мой взгляд это бы добавило яркости дискуссии, а участникам мотивации и остроты мыслям.

Не совсем порадовал тот факт, что каждый из них, наверняка догадывался, на какие вопросы им нужно было отвечать( ибо вопросы задавали сами себе, то есть друг другу) и в таких условиях проявили себя не достаточно красноречиво, и глубоко. Не знаю, может по времени ограничения были жесткими, хотя такого я тоже не заметил.

Алексей сделал ставку на борьбу с коррупцией, что в целом, справедливо, но не совсем правильно. Следует тоже сказать, что не все граждане могут понять логические цепочки, построенные Навальным в своём выступлении, да и в целом в его программе, которая отталкивается именно от платформы борьбы с коррупцией. Тут наверное нужно несколько "слонов", которые эмоционально не уступят слоганам борьбы с корупцией, например пенсионная реформа, очень щепетильная тема...

Стрелков...

Солдат он и есть солдат, больше мне сказать про него и его выступление нечего.

Answer 3

Я не верю Навальному. Не дай Бог дорвется до власти, сдаст страну с потрохами западу. И победа его на дебатах абсолютно не очевидна. Я поддержу Стрелкова. Он более искренен и более патриотичен.

Answer 4

Сложно сказать, кто победил.

Но рукопашной не было, до некрасивых взаимных плевков в адрес друг друга тоже не дошли.

Подчеркнуто любезно и официально обращались исключительно по имени отчеству.

Было впечатление, будто Навальный вот-вот заснет,

и каждый произносил заученные ранее тексты,

а руководил дебатами Алексея Навального и Игоря Стрелкова почему-то Михаил Зыгарь. И он меня раздражает давно. Руководил плохо. Начал с детского садика:

"Давайте разыграем, кому первому слово дадим на... "камень-ножницы-бумага"?!

Не нравится?! Ну ладно, подбросим монетку на орел-решка".

Я серьезно! Именно так и было.

Показалось скучновато, зато без скандала и, к счастью, без новых травм (ни зеленки, ни тьфу на тебя).

В общем, со зрителями дебатов скорее сего так:

кто с какой позицией на слушание пришел, тот с тем и ушел. А те, кто ждал жареного-острого-скандального (ну или смешного, как Алишером Бурхановичем) - ушли не солоно хлебавши.

Вот тут можно посмотреть дебаты Навального и Гиркина от 20 июля 2017.

PS : уже пошли программы с комментированием дебатов (думала, может, мне одной скучновато показалаось: ну что "баба-дура" понимает в политике, может, просто "не догнала", ан нет, смотрю и умным дядькам (которые только тем и живут) - тоже скучновато показалось.

А еще мне "понравилась" фраза Зыгаря под занавес, с нескрываемым сожалением: "Шоу не вышло".

А какого именно шоу он ждал?!

Answer 5

По результатам голосования, которое проводил теле/канал "Дождь" у себя на сайте и в своих соц/сетях, на дебатах Гиркин/Навльный победил Алексей Навальный. Процентное соотношение составило 85,2 за Навального, и 14,8 за Гиркина.

Answer 6

Хотя в дебатах не бывает победителя, как в беге на 100 метров, можно говорить, что по результатам почти всех опросов Алексей Навальный был намного убедительнее. Да и опыт у него побольше. Что приятно поразило, что в отличии от телевизионных шоу на центральных каналах, которые было бы правильнее переименовать в "золотая глотка", все было достаточно цивильно. Никто не повышал голоса, ведущий не перебивал участников, не затыкал им рот дурацкими или хамскими шутками никто не выкрикивал бредовые лозунги. В общем Алексей Навальный был убедительнее и победил в честной борьбе. Победил непростого соперника.

Answer 7

Вряд ли здесь можно говорить о "победе" кого-либо.

На мой взгляд, участники дебатов 20 июля 2017 года - как параллельные прямые, практически не пересекаются.

У Навального один взгляд на страну, у Стрелкова - другой. Они говорят о разном. Естественно, сторонники каждого видят "победителя" в том человеке, кто им ближе.

Answer 8

Трудно говорить о чьей-то победе в этих дебатах, потому что каждый из участников выступал для своей аудитории. У Навального и Стрелкова разные цели и разные группы поддержки. Зрителям нужно шоу, а поскольку ничего скандального не произошло, то дебаты показались скучноватыми. Навальный и Стрелков стараются привлечь интерес к своей персоне, увеличить количество сторонников. Скорей всего им обоим это не удалось.

Answer 9

Многим дебаты показались скучноватыми, так как они действительно велись монотонно, без выплеска эмоций, как обычно бывает у кандидатов.

Позиция Алексея Навального была более понятна и ясна, держался он более уверенно, именно поэтому Навальный оказался убедительней чем его соперник Стрелков.

Answer 10

Посмотрела только что полностью дебаты Алексей Навальный - Игорь Стрелков. Мне они совершенно не показались скучными, никакого шоу я от них не ожидала и никакого шоу мне не нужно. Любителям шоу нужно идти на передачу Соловьева - вот там и шоу, и цирк, и все остальное. Лично мне от дебатов нужна информация и возможность посмотреть на этих двух людей, послушать что они говорят, как говорят, послушать интонации, посмотреть на лица.

Вопрос о победителе в этих дебатах стоит для меня никак не на первом месте на фоне очередной порции информации (в целом известной, конечно, но какие-то нюансы, возможно, я услышала впервые) о положении дел в России. Мне лично, как и многим понятно, что Россию может спасти и вырвать из сложившейся, ужасной, как говорится, очень запущенной ситуации только чудо. Стрелков на это чудо явно не способен. Алексей Навальный как человек мне приятен, позицию его, слова его я поддерживаю, но я не могу доверять ему на 100%, потому что у меня нет реальной и полной информации о нем, как и о любом политике в нашей стране. Мне очень бы хотелось ему доверять, но у меня уже просто не получается доверять никому.

Надо все-таки ответить на вопрос поставленный автором:

Ответ: Более убедителен для меня Алексей Навальный, несмотря на то, что Игорь Стрелков держался более уверенно, спокойно, но для меня это как раз не показатель убедительности. Навальный более искренен, эмоционален, возможно для политика эмоциональность не лучшая черта, но такие люди мне более симпатичны.

Еще сложилось, конечно, впечатление, что эти два человека говорят о разных вещах, друг друга не слышат, не хотят понять, да собственно и такой цели у них нет.

Основная моя эмоция от дебатов - очень-очень все грустно.

Answer 11

В дебатах Навального и Стрелкова (Гиркина), главой минобороны ДНР, 20 июля 2017 года победил с явным преимуществом Навальный. Сами дебаты были скучными и серьезными без элементов шоу. Но Навальный продемонстрировал свои взгляды, так и не обозначив четко своей позиции, а Стрелков произнес какой-то коктейль из монархическо-марксистских убеждений. Вячеслав Смирнов считает, что сильнее оказался Стрелков, он был убедительнее и не казался популистом. В целом был синдром завышенных ожиданий, но никто из кандидатов серьезно на себя одеяло не перетянул.