Мамонтов относят не к разрушителям,а к потребителям,так как они-организмы,использующие <span>энергию солнца, углекислый газ и воду для создания питательных веществ.</span>
Домен: Эукариоты
Царство: Животные
Подцарство: Эуметазои
Без ранга: Двусторонне-симметричные
Без ранга: Вторичноротые
Тип: Хордовые
Подтип: Позвоночные
Инфратип: Челюстноротые
Надкласс: Четвероногие
Класс: Млекопитающие
Подкласс: Звери
Инфракласс: Плацентарные
Надотряд: Афротерии
Отряд: Хоботные
Семейство: Слоновые
Род: Мамонты
1. Согласно статистике ООН, долгожителем считается человек, проживший более 90 лет.
2.В книге рекордов Гиннеса к сожалению не отражены все рекорды долгожительства.
3. Ещё в конце прошлого века на территории Азербайджана были зарегистрированы уникальные случаи долголетия.
<span>4. Учёные объясняли этот феномен уникальными условиями кавказского высокогорья.
5. </span><span>По данным ученных большинство долгожителей, превышающих столетний рубеж жизни, проживают в Японии.
6. Человек может жить по 150 лет и более, но </span><span>мы сами своей невыдержанностью, беспорядочностью, безобразным обращением с собственным организмом сводим этот нормальный срок до гораздо меньшей цифры</span>
Худой мир лучше доброй ссоры.
Что миру, то и бабину сыну.
Договор в Кремле- мир на земле.
1. Смертная казнь, как мера наказания, кроет в себе сложнейшие противоречия как в сути самого исполнения этой меры наказания, так и в отношении приговоренных.Так все же, лично я - за или против смертной казни? Давайте рассмотрим подробнее.Думаю, каждому из нас доводилось слышать высказывания вроде таких: "Да расстреливать их надо!" "Давно пора вернуть высшую меру наказания!" и им подобных. В чем заключается требование этих людей? Обосновано ли оно? Мы подходим к первой неопределенности.Представим себе человека, совершившего множество злодеяний, человека, преступившего закон очень нагло, грубо и жестоко. Убийца, насильник - достоин ли он жизни? Вроде бы ответ простой, но......Специфика нашего (да и практически любого) правосудия - во фразе "степень виновности может определить только суд". То есть виновность человека - это не доказанная теорема, даже не стопроцентно объективно установленный факт - нет. Виновность человека - ... решение. Суд, состоящий из одного, десяти, двенадцати, ста... да неважно скольки участников, Р_Е_Ш_И_Л... и - приговорил. Всегда - вдумайтесь! - всегда есть вероятность того, что произошла судебная ошибка. И казнен невиновный человек. Стоит ли ни за что отнятая жизнь тех преступлений, которые совершены совершенно другим человеком? Жизнь - единственное, что действительно принадлежит человеку.И - вторая проблема. Казнь должна привестись в исполнение. Вопрос - кем? Готовы ли те люди, что ратуют за отмену моратория на смертную казнь встать к ружью? И стать - убийцей? палачом? И какая разница будет между людьми, стоящие по разные стороны от дула автомата? Оба - убили. Оба - добровольно...(для решения этой проблемы в СССР расстрел - самый распространенный вид смертной казни исполнялся группой лиц. И в общей массе патронов были обоймы с холостыми зарядами - для психологической защиты от ощущения себя убийцей. При таком раскладе очень легко себя убедить, что холостые - именно у тебя...) Лично я считаю, что смертная казнь - не та мера наказания, которую стоит поддерживать. И что есть смысл каждому гражданину нашей страны смириться с отчислением нескольких рублей из своих доходов для подтверждения того, что вскрывшуюся судебную ошибку хотя бы частично - но можно исправить, ибо человек - жив и отбывает поЖИЗНенное наказание.