Question

Как отнестись к заявлению Чурова о фальсификации референдума в Шотландии?

Answer 1

Были или нет фальсификации, сейчас, задним числом, доказать сложно, по-моему, бюллетени уже уничтожены. Но то, что этот референдум проводился по очень странным и непривычным для нас правилам - это факт.

Начать с того, что у людей, пришедших голосовать, не проверяли документы, им верили на слово. В результате в референдуме массово участвовали, например, поляки, которые приехали в Шотландию на заработки, а также жители других регионов Великобритании.

Кроме того, было огромное количество досрочно проголосовавших - 20%.

Подсчёт голосов проводился не на участках, как у нас, а в специальных центрах, куда свозили урны с бюллетенями. Но урны эти не были опечатаны. В пути можно было подменить настоящие ящики другими, в которых были бы бюллетени с нужными результатами.

Далее, есть видео о том, как проходил подсчёт голосов: несколько тёток самостоятельно раскладывали бумажки по кучкам. Их работу никто не проверял. Опять же, верили. В результате на некоторых видео в кучах с бюллетенями "Против" лежали пачки с отмеченным словом "Yes".

Вот известное видео, где тётка несколько раз перекладывает бумажки из стопки "За" в стопку "Против":

Так что в Шотландии на референдуме был такой простор для всевозможных фальсификаций, да и просто ошибок, что считать результаты референдума абсолютно точными и честными, на мой взгляд, невозможно.

Но Чуров, как я поняла, имел в виду, что по итогам последних выборов в Великобритании партия шотландских националистов сильно укрепилась, и усомнился в том, что за прошедшие месяцы общественное мнение могло там так сильно измениться, в связи с чем и заявил о возможной фальсификации.

Но доказать факты фальсификаций при подсчёте голосов на этом референдуме, думаю, уже не удастся. Поэтому своё заявление Чуров, мне кажется, сделал зря.

Answer 2

Моя версия. Но сначала о том, как именно Чуров обосновал свою версию о фальсификации выборов за независимость Шотландии. Вот его слова:

Думаю, Чуров (или те, кто посоветовал ему выступить с таким заявлением) лукавит. И вот почему. Нельзя сравнивать процент жителей Шотландии, голосовавших за независимость, и процент тех же жителей, голосовавших на парламентских выборах (на которых шотландская партия значительно укрепила свои позиции по сравнению с прошлыми выборами). При голосовании за отделение от Великобритании жители Шотландии, независимо от их национальности, понимали, чем грозит стране такое отделение на ближайшее будущее. Сразу же Шотландия окажется вне Европейского союза. Со всеми вытекающими последствиями. Причем быстро вступить снова невозможно. На это указывает опыт многих стран, годами добивавшихся такого вступления. Далее, нужно будет заменить всю британскую валюту (бумажные и металлические фунты и пенсы с портретом Елизаветы) на свою собственную валюту, что очень дорого. И т.д. Поразмыслив, большинство жителей Шотландии решили, что все же выгоднее оставаться в составе Великобритании, но более последовательно и решительно отстаивать свои права в британском парламенте. Вот как раз с этой целью они и проголосовали достаточно дружно за "свою" Шотландскую национальную партию, исключительно сильно увеличив ее представительство в парламенте - до 56 мест (на прошлых выборах 2010 года у них было всего 6 мест).