Глина издревле использовалась как строительный материал в засушливых регионах, где не было дождей, способных ее размыть. Обычно строительство происходило из так называемого самана - сырого, необожженного глиняного кирпича. Сырая глина разливалась в прямоугольные формы и засушивалась, и из полученных кирпичиков строились стены, используя глиняную жижу вместо цемента. Ей же, глиной, затем обмазывалась стена. В итоге получалась желтая, однородная стена из глины. Глиной же покрывали и крышу: в засушливых регионах не было сильных дождей, которые могли бы эту крышу размыть.
Впервые такой способ строительства появился в Египте и Междуречье. Города Ур, Вавилон и другие древние города этих регионов были целиком глиняными. Затем этот способ распространился и в Малой Азии, где был построен город Троя, тоже главным образом из глины. А потом из Египта способ появился и в других регионах Северной Африки, из Месопотамии он пришел в Персию и т.д.
Создание Государственной Думы в России в начале ХХ века было важным шагом на пути: 3) демократизации общества .
Я полностью согласен с мнением, что Николай 1 жандарм Европы. так как годы правления Николая 1 совпали его как раз возникновением в Европе революционных выступлением, и Россия некоторым странам помогла подавлять эти восстание, например, в Австрии и Венгрии. и либералы видел Россию как жандармы, который следил за порядком в Европе и уничтожал следы беспорядка, хаоса.
Поменялось мировоззрение, открыли новый свет
1)Император Павел I, вступивший на престол в условиях проявления кризисных явлений внутри страны и крушения феодально-абсолютистских режимов в Западной Европе, Проводит ряд реформ (престолонаследия, государственного управления, сословную, военную, судебную, крепостного крестьянства), укрепивших феодальное абсолютистское государство в России. В результате проведенных земельных реформ усиливаются феодально-крепостнические тенденции в регулировании земельных отношений, укрепляется правовой статус помещика как главного феодала-землевладельца и правовой статус общины как ведущей формы крестьянского быта.
<span>2) </span>Специфическими чертами российского государства в конце XVIII в. становятся: максимальная централизация государственной власти в руках императора-самодержца; усиление в государственном управлении единоличного начала взамен коллегиального; бюрократизация государственного аппарата; широкомасштабное и действенное наведение дисциплины и порядка на фоне законодательной регламентации всех сфер жизнедеятельности общества, жесткой борьбы с коррупцией и казнокрадством, всеобщей «милитаризации» и «мобилизации»; применение массовых карательных мер за нарушение установленных правил и регламентов.
Основной особенностью правления Павла I следует признать самодержавную государственность, являющуюся доминантной формой централизации государственной власти и социальной интеграции, нацеленную на единый для российского общества нормативно-ценностный порядок; сосредоточение в институте единоличного наследственного монарха всей полноты законодательной, исполнительной, судебной, а также духовной (религиозной) власти.
3)<span> Правление Павла I отличается интенсивной законотворческой и реформаторской деятельностью в сфере развития административно-судебной системы: конкретизируется роль Сената, как высшего судебного органа; вводится право апелляции царю на его судебные решения; повышается роль прокуратуры (в особенности генерал-прокурора); корректируется направленность наказаний в сторону отказа от сословности и жестокости; в западных и окраинных губерниях восстанавливаются национальные особенности судебной системы; судоустройство приобретает признаки регулярной системы. </span>
4)<span> В условиях правовой системы Российской империи конца XVIII в. законодательные акты не обладали формальными признаками, позволявшие выделять их среди административных распоряжений самодержца. Это затрудняло формирование стабильного законодательства, а также усложняло контроль его практической реализации со стороны различных звеньев государственного аппарата.</span>
5)<span> Реформы, проводившиеся Павлом I в условиях усиления и централизации самодержавной власти, предопределили пороки и несовершенство созданной им системы государственного управления: 1) полную подконтрольность Правительствующего Сената императору и генерал-прокурору; 2) исполнение судебных функций административными органами; 3) преобладание карательных и репрессивных мер за нарушение законности, правопорядка и дисциплины; 4) неадаптированность прусских административных моделей (ратгаузы, ордонанс-гаузы, бургмейстеры, ратсгеры и проч.) к русской почве.</span>