Базаров, несомненно, самая яркая личность из всех представленных в романе «Отцы и дети». К этому персонажу можно относиться по-разному. С одной стороны, им можно восхищаться, с другой стороны – возмущаться его принципами. Но так или иначе, при вопросе, хочет ли кто-то быть на месте Базарова, многие ответили отрицательно.
Счастлив ли Базаров? Сложный вопрос. Если задуматься, настоящего счастья у него нет. Почему?
Во-первых, Базаров бесконечно одинок, даже если это не заметно при чтении с первого взгляда. Идеи Базарова мало кто разделяет по-настоящему. У него есть множество последователей, но, на примере Ситникова и Кукшиной, автор показывает, что их скорее можно назвать лже-последователями. Как правило, это люди, которым все равно, за какой идеей следовать, они не углубляются в нее. Есть и другая опасность этих людей: они создают иллюзию, что Базаров не одинок и вокруг него много учеников, они скрывают горькую правду.
Во-вторых, Базаров в своей жизни совершает огромную ошибку. И в этом его жизненная трагедия. Эта ошибка – в том, что он отрицает ценности, без которых немыслима жизнь, ценности, которые лежат в ее основе. Он отрицает вещи, которые лежат в основе природы каждого человека, в том числе и в основе природы самого Базарова. А если человек берется спорить с Жизнью, он никогда не выйдет из этого спора победителем.
Отрицая и принижая любовь (мужчины к женщине, родителей к детям и детей к родителям), отрекаясь от романтических чувств к женщине, Базаров идет против своей собственной природы и поэтому становится несчастным. Герой сумел выработать свою точку зрения, стать уважаемой и сильной личностью, выбиться из толпы, однако не в его силах отменить те законы, которые он отрицает.
Базаров не мыслит себя без собственной теории, однако ей суждено рано или поздно быть разрушенной. Что и случается, когда главный герой влюбляется в Одинцову. Насколько крепкой была его убежденность в собственных идеях, настолько тяжелым оказывается разочарование.
В итоге, Базаров оказывается совсем одинок и в глубине души несчастен, так как он запрещает себе то, что приносит истинное счастье. Его идеи, те, которым была посвящена жизнь, разрушены. Таким образом, судьбу Базарова можно назвать трагичной по двум причинам. Во-первых, люди, которые мыслят иначе, чем большинство, всегда обречены на одиночество (явное или скрытое). Во-вторых, люди, которые идут против законов природы, всегда обречены на несчастье.
Своей главной задачей в романе «Отцы и дети» И.С. Тургенев, на мой взгляд, считал развенчание теории нигилизма – своеобразной «болезни» молодого поколения 60-ых годов. Писатель считал нигилистические взгляды сугубо ошибочными, оторванными от истинной жизни, разрушительными, в первую очередь, для тех, кто их исповедует. Все это Тургенев наглядно показал на примере своего героя – Евгения Васильевича Базарова. На протяжении всего произведения автор планомерно проводил Базарова через многие испытания, развенчивающие его философскую теорию. Самым серьезным и болезненным стало для героя «испытание любовью», которое перевернуло всю его жизнь и взгляды, заставило разочароваться в себе и в своем существовании. В один прекрасный момент на жизненном пути Базарова, уверенного в себе, своих силах, своей правоте, появилась Анна Сергеевна Одинцова. Эта красивая молодая женщина, уже вдова, с первого взгляда произвела на героя впечатление: «Она поразила… достоинством своей осанки. … спокойно и умно … глядели светлые глаза из-под немного нависшего белого лба, и губы улыбались едва заметною улыбкою. Какою-то ласковой и мягкой силой веяло от ее лица». Поэтому, на мой взгляд, несколько наигранно звучат его реплики в адрес Одинцовой, циничные и искусственно равнодушные: «баба с мозгом», «Посмотрим, к какому разряду млекопитающих принадлежит сия особа», «только у ней такие плечи, каких я не видывал давно» и т.д. Анна Сергеевна сразу же понравилась Базарову. Его симпатия усилилась, когда он начал беседовать с ней. Евгений Васильевич понял, что перед ним умная и образованная женщина, знающая себе цену. Одинцова проявила себя как интересный и «острый» собеседник, личность, имеющая свою точку зрения, обладающая своим мировоззрением. Она предстала перед Базаровым как равноценный, равный ему человек. Кроме всего прочего, Анна Сергеевна была просто очень красивой женщиной, умеющей «нести» свою красоту. В результате всего этого, постепенно, Базаров начинает осознавать, что он …влюбился! Сцена его признания Одинцовой (18 глава романа) овеяна драматическими тонами. Интересно, что инициатором откровенных бесед «по душам» с героем становится Анна Сергеевна. Она упорно добивается того, чтобы Базаров открыл ей душу, рассказал о своих планах на будущее, о своих чувствах, впечатлениях. Мы замечаем, что больше всего ее интересует, какое впечатление она произвела на Евгения Васильевича. Чем это объясняется? Самолюбием красивой женщины, ищущей подтверждение своей прелести? Конечно, и этим тоже. Но, на мой взгляд, не только этим. Одинцова и сама испытывает большую симпатию к Базарову, если не сказать больше – она влюблена в героя. И путем долгих уловок эта женщина «выуживает» признание Базарова в его чувствах к ней. Но чего эти простые слова стоили Евгению Васильевичу! Тургенев описывает состояние своего героя: «Базаров уперся лбом в стекло окна. Он задыхался; все тело его видимо трепетало. Но это было не трепетание юношеской робости, не сладкий ужас первого признания овладел им: это страсть в нем билась, сильная и тяжелая - страсть, похожая на злобу и, быть может, сродни ей...» Важным здесь мне кажется упоминание злобы. Почему герой злился, на кого? Я думаю, что на Одинцову и на самого себя, в первую очередь. Ведь что значит любовь для Базарова-нигилиста? Он отрицал это чувство, считал его уделом изнеженных, никчемных аристократов. О себе Базаров был другого мнения: он, сильный, способный управлять своей жизнью, никогда ничего подобного не будет испытывать. Потому что любовь делает человека жалким, да и вообще, этого возвышенного чувства не существует в природе. Есть лишь зов плоти, физиология. А теперь Базаров убедился, что и он подвержен «этой болезни». Его влюбленность обозначает полный крах его теории, полное разочарование в себе самом. Любовь к Одинцовой – настоящая трагедия для героя, которая усиливается тем, что Одинцова никогда не решится на взаимные чувства.
Некрасова всегда волновала проблема народного счастья.Уже в прологе читатель видит всю глубину затронутых в поэме проблем, разнообразие типов и характеров а также богатство фольклорных мотивов. Мы видим, как по бескрайним российским просторам ( в прологе это, в первую очередь, деревни с такими говорящими названиями) странствуют семеро мужиков в поисках счастья и ,конечно, правды! Кого только они не встречают на своем пути! Они спорят, даже порой дерутся, отстаивая свою точку зрения, свои представления о счастливом человеке. Так "кому живется весело, вольготно на Руси?"- спрашивают они. И сами эе отвечают: попу, помещику, чиновнику, купчине толстопузому, министру государеву или царю. И ведь никто из них не назвал простого мужика. А ведь поэму Некрасов написал уже после отмены крепостного права. Почему же освобожденный крестьянин не может быть счастливым? А ведь судя по названиям деревень, уездов крестьяне крестьяне по-прежнему зависят от своих господ. Но уже в прологе Некрасов показывает, что эти мужики уже не безропотные, они стремятся узнать что-то новое. И поэт потом уже на страницах всей своей поэмы проведет своих героев-правдоискателей к настоящему пониманию счастяь и смысла жизни.
1. Разве любовь не служба? (Обломов о любви) 2.Ведь есть же этакие ослы, что женятся! (Обломов о женитьбе) 3. Трудно быть умным и искренним в одно время, особенно в чувстве. (Обломов) 4. Или я не понял этой жизни, или она никуда не годится. ( Обломов о жизни ) 5. Жизнь есть поэзия. Вольно людям искажать её! (Обломов о жизни)
Александра Николаевича Островского по праву можно считать создателем репертуара для национального русского театра. Несмотря на то, что прославился он больше всего своими произведениями о нравах русского купечества (которое критик Николай Добролюбов очень метко прозвал «темным царством»), среди мрачных и немного страшных сюжетов из жизни замоскворецких купцов есть очень светлое и сказочное произведение – «Снегурочка», написанное в 1873 году.
В основе сюжета пьесы драматург использовал русскую народную сказку из сборника Александра Афанасьева «Поэтические воззрения славян на природу». Именно поэтому в пьесе действуют славянские высшие и низшие божества: Ярило, Мороз, Весна, Леший. Особенность и в том, что пьеса «Снегурочка», в отличие от всех предыдущих, написана в стихах, но без рифмы. Однако единый ритм произведения позволил положить его на музыку. Вся пьеса – своеобразная поэтическая стилизация под русский фольклор, которым Островский тогда был увлечен.
Объясняется это тем, что в 1873 году труппа Малого театра вынуждена была переехать в Большой театр на время ремонта. Так под одной крышей оказались оперная, балетная и драматическая труппы. Тогда и решила комиссия управления московскими императорскими театрами поставить спектакль-феерию с участием всех артистов. Островский сочинил пьесу в короткий срок, закончив в день своего пятидесятилетия. А музыку к спектаклю написал молодой и малоизвестный тогда композитор Петр Ильич Чайковский.
Таким образом, лирическая пьеса Островского стала многоуровневым, многослойным произведением, так как воплотила в себе и народную сказку о девушке-снегурочке, и народное предание о древнем племени берендеев, и мифологические черты славянских легенд, и старинные обряды и песни. А еще «весенняя сказка» Островского дышит такой чистотой поэзии, что напоминает сказки Пушкина. Да и по смыслу в ней много пушкинского: жизнь предстает как волшебство красоты и трагедия одновременно, и добро в человеке оказывается природной основой.
Поэтому жизнь природы в пьесе выглядит как царство суровых контрастов холода и тепла, безжизненности и цветения. Островский пишет о природе как о человеке. Пейзаж напоминает портрет, в который вглядывается художник. Обилие эмоциональных эпитетов, сравнения, которые ставят природные явления в один ряд с человеческими чувствами, подчеркивают близость природного и человеческого начал в сознании драматурга.