Тема Петербурга в творчестве писателей XIX века занимает отнюдь не последнее место. Город, построенный вопреки всем законам природы, по воле одного только человека; город, созданный за небывало короткий срок, словно в сказке; город, ставший воплощением различных человеческих противоречий, символом извечной борьбы благополучия с нищетой, великолепия с уродством, — таким Петербург предстает перед нами в произведениях А. С. Пушкина, Н. В. Гоголя, многих писателей так называемой натуральной школы.
Оценка Петербурга всегда была неоднозначна: ненависть и любовь сплетались воедино. Именно сюда стремились, будучи молодыми, самые выдающиеся деятели России, здесь они превращались в замечательных писателей, критиков, публицистов. В Петербурге осуществлялись их честолюбивые мечты. Но с другой стороны, здесь им приходилось терпеть унижение и нужду; город будто засасывал людей в болото -болото пошлости, глупости, показной роскоши, за которой нередко скрывалась крайняя нищета, и центром этого болота, сердцем Петербурга был знаменитый Невский проспект.
Н. В. Гоголь в повести «Невский проспект» писал; «Нет ничего лучше Невского проспекта, по крайней мере, в Петербурге; для него он составляет все».
Петербург предстает перед читателем не просто как столица, грандиозный мегаполис с великолепными дворцами, прекрасными улицами и Невой, «одетой в гранит», а как оживший великан, обладающий своим лицом, своим характером, своими особенными привычками и капризами.
И люди, в течение дня сотнями проходящие по Невскому проспекту, также являются носителями самых разнообразных характеров. «Создатель! Какие странные характеры встречаются на Невском проспекте!».
Но несмотря на огромное количество народа, проходящего в любое время по проспекту, все же меж ними не создается ощущения общности, целостности. Единственное, что объединяет их, — место встречи, Невский проспект. Как будто «какой-то демон искрошил весь мир на множество разных кусков и все эти куски без смысла, без толку смешал вместе».
И вот из этой людской мешанины встают перед читателем двое: поручик Пирогов и «молодой человек во фраке и плаще» -Пискарев. Первый хорошо ориентируется в современной ему действительности, он прекрасно знаком с «рулеткой» величественного города: риск, вечный риск, и если ты готов пойти на него, то Петербург — жестокий и беспощадный, но в то же время способный помочь осуществлению самых сокровенных, самые безнадежных, самых нелепых мечтаний -станет твоим.
Поручик идет на риск и оказывается в проигрыше, но для него в этом нет ничего необычного, а тем более трагичного. Он без особого труда справляется с охватившим его «гневом и негодованием», причем происходит это не без влияния Невского проспекта: «Прохладный вечер заставил его несколько пройтись по Невскому проспекту; к девяти часам он успокоился...».
А вот другой персонаж — герой в плаще и фраке — следует примеру своего друга и так же, как он, проигрывает. Однако для него — одинокого и чужого в северной столице — этот проигрыш становится роковым. «Застенчивый, робкий, но в душе своей носивший искры чувства, готовые при случае превратиться в пламя», художник Пискарев доверяет Невскому проспекту всю свою жизнь, в то время как Пирогов, рискуя вроде бы всем, не теряет ничего. Для него это игра, а для Пискарева — жизнь. Тонко чувствующий мир человек не может в один день сделаться черствым и грубым, перестать верить миру, позабыть о разочаровании, которое принес ему знаменитый проспект.
Параллельно ведущийся рассказ о двух героях, противоположных по характеру и судьбе, помогает читателю лучше понять противоречивость самого Невского проспекта. Комичная ситуация, в которую попал поручик Пирогов, противопоставляется трагичности судьбы бедняги Пискарева. Точно так же и комическая пошлость утреннего проспекта сочетается с вечерней, трагической пошлостью, с обманом, ведь «он лжет во всякое время, этот Невский проспект, но более всего тогда, когда ночь сгущенною массою наляжет на него...».
Маленьким огоньком, пляшущим пред глазами, манящим за собой и заманивающим в опасные сети, представляет Н. В. Гоголь нам Невский проспект. Любому человеку трудно пережить испытания, выпавшие на долю Пискарева, тем более художнику. Автор пишет: «В самом деле, никогда жалость так сильно не овладевает нами, как при виде красоты, тронутой тлетворным дыханием разврата». Для художника встреча с Невским проспектом, с его обитателями стала причиной краха всех надежд, она буквально опустошила его душу. Не видеть красоты мира — значит не хотеть жить, а когда красота на твоих глазах превращается ни во что, невольно задаешься вопросом: если это все мираж и призрак, то что же тогда реально? И реальным остается Невский проспект с его вечной загадкой и вечным обманом.
История России всегда волновала Александра
Сергеевича Пушкина. В 1833 году он начал работу над историей Пугачева.
Одновременно он пишет повесть «Капитанская дочка» Он изучает архивы, едет на
места восстания, встречается с очевидцами. Он побывал в Казани, в Оренбурге, в
Бердской слободе. В 1836 году – повесть была напечатана.
Тема повести –
крестьянское восстание 1773 – 1775 годов под руководством Емельяна Пугачева.
Пугачев родился на
Дону, в Зимовейской станице. Он служил царской армии. Отпущенный по болезни
домой, в армию обратно он не вернулся и стал «беглым» казаком.
В сентябре 1773 года
с небольшим отрядом он появился на Яике и встал во главе народных масс, объявив
себя Петром III.
Пушкин хотел
представить народу совсем другого Пугачева, не такого, каким считали его все,
необразованного и глупого, а наоборот, умного и решительного.
Пугачев – это человек
лет сорока, росту среднего, худощав и широкоплеч. В черной бороде его
показывалась проседь. Лицо его имело выражение довольно приятное, но
плутовское. Волосы были обстрижены в кружок. Живые большие глаза его так и
бегали.
Также он был
человеком большого ума. Он знал, что, те, кто сейчас окружают его не такие
преданные ему, и что при первой же оплошности они его выдадут ради спасения
собственной шкуры. И мало таких как Хлопуша и Белобородов, которые ради него
готовы были жизнь отдать. И вообще, казакам было безразлично, выступает ли пред
ними подлинный император Петр III или донской казак, принявший его имя. Им было
важно одно, что Пугачев становился знаменем в их борьбе за права и свободу, а
кто он на самом деле – не все ли равно?
А также Пугачев был –
человек большой сметливости. Еще при первой его встрече с Гриневым он показал
себя очень знающим, хладнокровным. Когда они потерялись в степи, Пугачев тонким
своим чутьем почувствовал находившуюся рядом деревню, и это не составило ему
большого труда вывести лошадей на нужную дорогу.
Уже тогда Гринев
понял, что это человек надежный. И вскоре он предстал перед ним во главе целого
войска. Гринев удивился, но для меня это не показалось удивительным, так как во
время бурана он показал себя, как смелый и уверенный в своих действиях
человек.
Пугачев очень быстро
начал войну. В этом я вижу его военно – организаторские способности. В течение
недели он захватил сразу несколько городов и крепостей, сколотил сильную армию
и готовил наступление на Москву.
Что касается личных
качеств Пугачева, то его смелость, стремительность, ум, находчивость, энергия
завоевали сердца всех, кто был против крепостного права.
Вот почему народ
поддержал недавнего простого донского казака, а теперь императора Петра III.
Народ толпился на улице. Жители начали присягать. Они подходили один за другим,
целуя распятие и потом кланяясь самозванцу. Когда Пугачев уезжал, народ
бросился за ним. А казаков он жаловал не только угодьями и богатствами, но и
тем, в чем нуждались казаки: хлебом, порохом, свинцом, деньгами. Пугачев
освобождал их от всех обязанностей перед государством, обещал им вольную,
«спокойную в свете» жизнь. У этого народа не было цели. Само будущее
представлялось казакам очень туманно. И мне кажется, что именно это и погубило
их.
В своем произведении
Пушкин просто и правдиво показывает реальные события, интриги, происходящие в
государстве. По отношению к героям своей повести Пушкин остается истинным и
правдивым писателем. Простую и робкую девушку , которая и двух слов связать не
может, делает настоящей героиней с сильным характером, сознательно заступается
за униженных и оскорбленных.
Что касается
отношения к Пугачеву, то жестокому Пугачеву он придал доброе сердце. Но через
его образ Пушкин хотел показать, что в государстве, где нет настоящей власти,
где царят несправедливость, убийства и насилие, всегда найдутся авантюристы и
лжеправители. А это, я думаю, катастрофа для народа