"как это,в самом деле,мы так оплошали" Так воскликнул в "Ревизоре" судья Ляпкин-Тяпкин после того,как выяснилось,что Хлестаков вовсе не тот,за кого его принимали. И действительно,как могли многоопытные жулики во главе с городничим попасться на удочку ничтожного петербургского чиновника,не отличающегося ни умом,ни хитростью,ни внушительностью фигуры?
Хлестаков с самого начала появляется в окружении таких слов,как "инкогнито","с секретным предписанием", т.е своеобразных знаков исключит<em><u /><u /></em>ельности. Ревизоров высокого звания и чина городничий не раз встречал,а вот "он сам инкогнито" еще не доводилось. Это существо для него таинственное и чудное, от которого можно ждать любого подвоха.
Никакими достоинствами Хлестаков не обладал-напротив,был зауряден и сер до мозга костей. Но чтобы подобный человек с успехом сыграл роль вельможи и легко провел видавших виды чиновников-такого действительно еще не бывало.
Гоголь считал,что Хлестаков -главный персонаж пьесы. И песонаж совершенно необычный-не только по характеру,но и по той роли,которая ему выпала.
В самом деле,Хлестаков-не ревизор,но и не авантюрист,сознательно обманывавший окружающих. На авантюру,на продуманную заранее хитрость он просто не способен,это, как говорит Гоголь,молодой человек "без царя в голове", действующий "без всякого соображения", обладающий известной долей
наивности и "чистосердечия". Но все это и обмануло городничего с <em /><em /><em />компанией,вернее,позволило им обмануть самих себя. Если бы Хлестаков хоть на йоту изменил своей природе,напимер проявил немного проницательности,сообразив,что оказался на чужом месте,то он бы дрогнул и сорвался,как срывается идущий на головокружительной высоте лунатик,если его кто нибудь окликнет и разбудит....Но Хлестаков ни над чем не задумывался, ни о чем не догадывался(лишь перед самым отъездом в его голове смутно мелькнуламысль,что его " принимают за государственного человека") и поэтому до конца выдержал свою роль, с легкостью преодолев такие препятствия,которые оказались бы не под силу искуснейшему мошеннику.
"Хлестаков вовсе не надувает,он не лгун по ремеслу-писал Гоголь, -
Композиция повести "Шинель":
Экспозиция: здесь мы знакомимся с описанием жизни Акакия Акакиевича Башмачкина, титулярным советником из Петербурга. Именно в этой части читатель начинает сочувствовать персонажу.
Завязка: завязкой можно назвать желание Акакия заменить старую шинель новой. Он понимает, что пора приобрести новую вещь и трудится ради нее в поте лица, сокращая все возможные расходы.
Кульминация: здесь главный герой сталкивается с равнодушием к себе и своей судьбе. Это становится настоящим ударом для него.
Развязка: смерть Акакия Акакиевича. Он исчез, незащищенный и никому не нужный, как будто его никогда и не было в Петербурге. Такой автор видит выход для этого персонажа.
Эпилог: рассказ о том, что призрак некоего титулярного советника появляется каждую ночь в Петербурге и срывает шинели со всех высокопоставленных работников. Только после смерти он смог преодолеть страх перед чиновничеством.
Один раз у меня я порвал рукавичку,я сначала ходил с рванной рукавичкой она мне мешала я пытался её зашить но я уколол палец или ещё и попросил у мамы зашить рукавичку она не захотела попросил у папы зашить он не захотел в конце концов попросил у бабушки зашить рукавичку и она не захотела.Один раз выхожу я с рванной рукавичкой а обо мне друзья смеётся я застеснялся и ушёл домой потом я всё таки попытался зашить рукавичку и хоть я укололся много раз но за то я зашил рукавичку и больше никогда не просил своих родных мне что-то зашивать и зашивал себе всегда сам.
Сочинение начальных классов
P.S Сочинение надо придумывать самому если ты в старших классах и не когда не просить и не ныть в интернете,напишите пожалуйста сочинение,так что как-то так.
Рассмотрение предметов и явления в их историческом развитии пожалуйста
Смех этот мы называем грустным,потому что высмеиваем печальные события