1) Злой поступок, не кидайся хлебом,раненный конь
2)Филька молчаливый и недоверчивый. Характер- злой, вредный
3)Это была его любимая фраза.
Сегодня я хочу написать сочинение- рассуждение из произведения А.С Пушкина "Капитанская дочка" на тему Гринёв и Швабрин сравнительная характеристика. Какая разница между двумя этими героями и в чём их различия? Давайте разберёмся в этом.
Во- первых, Гринёв с самого начала произведения выступает как положительный герой. Когда мы знакомимся со Швабриным, то видим в нём грубого человека, который обсуждает семью капитана Миронова, и который находится в этой крепости, потому что при споре убил человека.
Во-вторых, Гринёв присягнул служить императрицы и продолжает ей служить даже во время восстания Пугачёва. Швабрин то же присягал служить императрице, но он поменял своё решение во время восстания и теперь служит Пугачёву.
В-третьих, отношение к Марье Ивановне. Гринёв и Швабрин любят её. Но как это выражается? Гринёв хорошо обращается с Марьей он всегда говорит с ней вежливо и готов даже защитить её честь. Швабрин, зная что Марья не любит его в то время как Пётр уезжает, он насильно запирает её и морит голодом, чтобы та согласилась выйти за него!!
Таким образом мы видим что Пётр Гринёв и Швабрин очень сильно различаются. Один из них честный и порядочный офицер, который может и умеет любить и верно служить правительству. А другой мерзавец, который может предать и обмануть в любой момент!
Поэма «Мертвые души» – одна из самых интересных произведений Н.В Гоголя. Писатель в поэме сатирически осмеивает пороки разных слоев общества в крепостнической России.
В кругу разнообразия интересных образов, характеров выделяется удивительный персонаж – Павел Иванович Чичиков. Его образ является собирательным и объединяющим. Писатель раскрывает образ Чичикова постепенно, по мере продвижения рассказа о его похождениях. В каждой главе мы узнаем о нем что-то новое.
Хотелось бы рассказать о встрече главного героя с Собакевичем. Внутренне убранство дома говорит о характере Собакевича. В гостиной находилось множество картин с изображением греческих полководцев, у которых были толстые летки и неслыханные усы, от чего проходила дрожь по телу. Мебель в комнатах была очень прочная, неуклюжая, похожая на хозяина дома. Собакевич был похож на среднего медведя. Он был одет во фрак медвежьего цвета. Его походка была неуклюжей, постоянно меняющая свое направление – то вкривь, то вкось. Собакевич очень любил поесть, причем в огромных количествах – когда у него есть свинина – всю свинью подавай, когда баран – всего барана, гусь – всего гуся. Он считал что лучше есть в меру, как душа пожелает. Однако Собакевич был умным человеком. Он без труда прояснил хитрый замысел Чичикова, после чего вступил с ним в торговлю.
Встречи ведущего персонажа с большим количеством помещиков, показывают на его упорность характера и настойчивость, необходимые для достижения своей цели. Он легко подстраивался, перевоплощался, изворачивался во время своих встреч с помещиками.
«Итак, вот весь налицо герой наш, каков он есть!» , такими словами заканчивает автор свое произведение.
<span>Чичиков предстает перед нами – читателями – как весьма живой и энергичный человек. Мы ясно и отчетливо рассмотрели внутренний мир Чичикова, а также его внешность. Этот человек очень обходителен и аккуратен. Однако его внутренний мир отличен от внешности, так как они находятся в постоянном противоречии и несогласии друг с другом.</span>
Впервые я познакомился с Салтыковым-Щедриным в 7 классе. Именно тогда я прочитал "Повесть о том, как мужик двух генералов прокормил". В общем-то в этой сказке, кроме самого сказочного, я тогда ничего и не увидел. Это как детские мультфильмы, которые смотрит взрослый: как ни старайся уловить мысль, а все не получается.
Вот тогда "Повесть" показалась мне не больше, чем сказкой, к тому же довольно скучной. Какому ребенку интересно слушать о том, как мужик "нарвал генералам (каким-то!) по десятку самых спелых яблок, а себе взял одно, кислое"? Да и кто из нас, малышей, обратил внимание на способности мужика? Самое-то привлекательное, самое волшебное в этой "несказочной сказке" то, что генералы каким-то образом (это и было загадкой) очутились на острове. А что было с ними дальше? Детки пожалеют бедного мужика за то, что сумел поймать рябчика силком, сделанным из собственных волос, "что стал даже в пригоршне суп варить".
Ну, а где же, в чем смысл-то? Вот и не обнаружился он тогда, этот смысл. Салтыков-Щедрин сказочку рассказал, да не объяснил, в чем тут дело. Сказал-то вроде как для детей, ан-нет, не все. Есть, однако, и взрослые. Прочел я еще раз эту сказочку через несколько лет, и вот тут-то и открылся мне весь ее смысл, вроде даже и случайно. И не нужно уже Салтыкову-Щедрину нашептывать вам на ушко намек, который, как известно, есть в каждой сказке.