А где сам стих?)
Скорее всего у тебя фотография обрезалась..
Генералы хоть и сначала непоняли что попали на необитаемый остров но вскоре нашли радостный вывод:денюшки то в банке накапливаются!А им это по руку.Они как раз мечтали о богатом житии.
Образ Петра 1 в поэме «Медный всадник»:
В произведении «Медный всадник» писатель старается противопоставить государство простому народу. В начале поэмы читатель замечает, что правитель выступает реформатором. У него полно идей, он покорил стихию. Петр построил великолепный город, который затмил остальные. И теперь этот город воспринимается как памятник Петру.
Однако далее настроения писателя меняются. Мы видим, что Петр совершил необдуманный поступок – город возвели в совсем неблагоприятной местности, а победить стихию все-таки невозможно. Но Петра не беспокоили беды простого народа – маленький человек для него не интересен.
Главный герой произведения встречается с Петром в образе Медного всадника. При взгляде на этот каменный памятник на душе нарастает тревога. Евгению кажется, что Медный всадник пытается его догнать и уничтожить. То есть Петр имеет несколько воплощений, некоторые из которых могут сломать и уничтожить «маленького» человека.
Некрасов подробно описал реку. он вспомнил как же он любил Волгу до того, как увидел рабочих. Автор любил реку,но потом разлюбил
Проблема отцов и детей в романе И. С. Тургенева<span> </span>
Проблему отцов и детей можно назвать вечной. Но особенно она обостряется в переломные моменты развития общества, когда старшее и младшее поколения становятся выразителями идей двух разных эпох. Именно такое время в истории России — 60-е годы XIX века — показано в романе И. С. Тургенева “Отцы и дети”. Изображенный в нем конфликт отцов и детей выходит далеко за семейные рамки — это общественный конфликт старого дворянства и аристократии и молодой революционно-демократической интеллигенции.
Проблема отцов и детей раскрывается в романе во взаимоотношениях молодого нигилиста Базарова с представителем дворянства Павлом Петровичем Кирсановым, Базарова с его родителями, а также на примере отношений внутри семьи Кирсановых.
Два поколения противопоставлены в романе даже их внешним описанием. Евгений Базаров предстает перед нами как отторженный от внешнего мира человек, мрачный и вместе с тем обладающий огромной внутренней силой и энергией. Описывая Базарова, Тургенев акцентирует внимание на его уме. Описание же Павла Петровича Кирсанова, напротив, состоит в основном из внешних характеристик. Павел Петрович внешне привлекательный человек, он носит накрахмаленные белые рубашки и лаковые полусапожки. Бывший светский лев, некогда шумевший в столичном обществе, он сохранил свои привычки, живя у брата в деревне. Павел Петрович всегда безупречен и элегантен.
Этот человек ведет жизнь типичного представителя аристократического общества — проводит время в праздности и безделье. В отличие от него Базаров приносит реальную пользу людям, занимается конкретными проблемами. На мой взгляд, проблема отцов и детей наиболее глубоко показана в романе именно во взаимоотношениях этих двух героев, несмотря на то, что их не связывают непосредственные родственные отношения. Конфликт, возникший между Базаровым и Кирсановым, доказывает, что проблема отцов и детей в романе Тургенева — это и проблема двух поколений, и проблема столкновения двух разных социально-политических лагерей.
Эти герои романа занимают прямо противоположные жизненные позиции. В частых спорах Базарова и Павла Петровича затронуты почти все основные вопросы, по которым расходились во взглядах демократы-разночинцы и либералы (о путях дальнейшего развития страны, о материализме и идеализме, о знании науки, понимании искусства и об отношении к народу). Павел Петрович при этом активно защищает старые устои, а Базаров, напротив, выступает за их разрушение. А на упрек Кирсанова, что вы, мол, все разрушаете (“Да ведь надобно и строить”), Базаров отвечает, что “сперва нужно место расчистить”.