Это нарушения порядка слов в предложении.
Определение после
определяемого слова
Отрыв эпитета от определяемого слова )))))
Андрей Малахов - телеведущий.
Симпатичный шатен с правильными чертами лица, с хорошей фигурой, которая, как видно - результат физических нагрузок.
Общается Андрей очень грамотно, сразу понятно, что он очень начитанный человек. Его отношение к собеседнику зависит от статуса собеседника и от той ситуации, в которой происходит диалог. Характер речи: в основном устная, при этом Андрей Малахов умеет удачно вести не только диалоги, его высоко уровня интеллекта достаточно чтобы вести хорошие монологи. Свои чувства ведущий выражает чаще скованно,т.к. к этому его обязывает профессия и он должен иметь высокий уровень самообладания. Окружающие относятся к Малахову по-разному, т.к. он публичный человек, у него есть как сторонники, так и противники. Мое отношение к телевущему очень ровное, я думаю,все что он делает публично является частью его профессии, к тому же к такому поведению обязывает популярность, которая в наше время не бывает без скандалов.
Видят что оба поединщика работают
не по правилам хорошей игры: Калашников так ударит что опричник падает мертвым и на правах судьи спрашивает убийцу: нехотя
или по воле укокошил он слугу его верного, а если по воле, то за что
и про что. На второй вопрос Степан Парамонович Калашников, естественно,
ответить не может, а на первый отвечает сразу: «Я убил его вольной
волею». Поражённый его искренностью (мог бы сослаться на неопытность,
всем видно, что новичок), Иван Васильевич, играя лучшую из своих ролей —
царя Грозного, но Справедливого, хотя и отправляет Калашникова
на плаху, (казнить) обещает исполнить предсмертную его просьбу: не оставить
царскою милостью осиротевшее семейство. И, как ни странно, выполняет
обещание! Алене Дмитриевне и сиротам — казённое содержание, а братьям
Калашниковым — беспрецедентное право: «торговать безданно, беспошлинно»
«по всему царству русскому широкому».<span> </span>
В повести Короленко поднимает тему нищеты. Главный герой повести мальчик Вася. Отец Васи – судья, но, несмотря на свою справедливость, он не замечает своего сына.
<span>Когда Вася, как обычно, гулял по улицам, он залез в большую часовню, где повстречался с Марусей и ее старшим братом Валеком. Марусе было четыре года. У нее светленькие косички и порванное платьице. Из-за того, что она живет в полуразвалившейся часовне, которая находится рядом с кладбищем, и у нее нет денег, чтобы ходить в школу, Маруся всегда чувствует себя плохо. Она исхудалая и бледная. Валеку семь лет, у него темные волосы и порванная одежда. </span>
<span>Маруся бедная, и у нее нет красивых костюмов, игрушек, друзей. Из-за того, что у ее родителей не было средств для хорошего жилья, Марусе становилось все хуже и хуже. Ей не хватало солнечного света и чистого воздуха. И в результате она умерла. </span>
<span>Мне не понравилась эта повесть, потому что она очень грустная. И мне жалко Валека и Марусю. </span>
<span>Эта история основана на реальных событиях. Такое может случиться и в наше время. Что хотел сказать автор в этом произведении? Может, что нужно с пониманием относиться к нищим? Ведь им так тяжело: у них нет дома, нет денег, нет еды, и у них нет возможности все это приобрести, им приходится воровать, чтобы жить</span>