А. С. Пушкин написал повесть «Дубровский» . В ней главный герой – Владимир Дубровский.
Дубровский был высоким, красивым, храбрым. Он носил чин офицера. Очень любил своего отца, ради которого и ушел в отставку.
Владимир получил письмо, в котором было написано, что все имение, которое было у Дубровского – старшего переходит Троекурову, и решается приехать к отцу. Но когда он к нему приезжает, Дубровский – старший умирает прямо на руках у своего сына.
Вскоре после смерти отца к Дубровскому приходит извещение, что дом и все, что осталось, после суда переходит к Троекурову. Жители Кистеневки не хотели переходить к другому хозяину, и поэтому Дубровский решается спалить дом и увести жителей в лес.
Чтобы прокормить свой народ, Дубровский становится разбойником. Ему приходится останавливать на дорогах богатых помещиков и грабить их, не давая им проходу.
Дубровский очень хочет отомстить Троекурову. И вдруг Дубровскому везет: благодаря поддельному паспорту, перехваченному у Дефоржа, который собирался устроиться учителем французского языка у Троекурова, он сам устроился учителем у своего врага.
Дубровский ждал удобного случая для мести, но встретился с Машей, дочкой Троекурова, и влюбился в нее. Из-за любви к Маше он не смог отомстить Троекурову. Но любовь Дубровского к Маше оказалась неудачной, потому что Маша вышла поневоле замуж за соседа. Дубровский хотел ее спасти, но безуспешно.
<span>Я считаю, что Дубровский стал разбойником поневоле, потому что ему надо было прокормить своих людей.</span>
Епiтети, порiвняння, метафори, гiперболи, синекдохи
Маруся и Валек относились к Васе очень доброжелательно. Ещё они старались понимать его.
В каком-то смысле - да. Потому что, всё-таки, он был предателем, а предателей не прощают, даже если это твой собственный сын. Однако, здесь также вполне можно ответить и "нет", ведь это же его потомок, его продолжение. Его он воспитывал, растил, кормил, обучал (как и первого брата).
Вывод: однозначного ответа дать нельзя. Здесь уже что кому дороже: преданность или семья.
В рассказе Тургенева "Муму" собака, по кличке Муму погибает по приказу барыни, которая её невзлюбила. Собака, по её мнению, была слишком независимая, а она не хотела это терпеть. Но топит Муму всё-таки Герасим. Кто сильнее виноват в смерти животного: тот, кто приказал убить или тот, кто осуществил смертельный приговор?
Муму тогда была уже взрослой псиной. Что стоило отпустить её в лес или за реку? Слабохарактерность, желание подчиняться тому, кто способен подчинять - вот что подтолкнуло Герасима к убийству.
Барыня была виновата отчасти. Она могла либо помиловать, либо убить, другого не дано. А у Герасима было множество вариантов (отдать кому-нибудь), но он избрал смерть Муму.