Пугачёвское восстание повлияло на становление характера Гринёва, познанием борьбы во вражеском сопротивлении, спасением драгоценной любви из окровавленных рук душегуба Пугачёва, что заставило его ощутить вкус горечи об одной только мысли возможной утраты Марьи Мироновы. Бунт проник в юношу творцом смертей близких полюбившихся людей.(родители Марьи), вливая в молодое сердце отравленный предательством А. И. Швабрина бокал отвратительного обмана... Бурлящий войнами, сражениями, разорениями сложившийся пазл, заставил мальчика играющего в чехарду и гоняющего голубей, превратиться в Петра Андреевича Гринёва, офицера Белогорской крепости, защитника горячо любимой девушки лет восемнадцати и воителя за честь, и правду.
Мб, автор хотел этим показать как Кай стал злым. Если зеркала не было бы, тогда и сказки не получилось бы
Гоголь не раз предупреждал: Хлестаков — самый трудный образ в пьесе. Посмотрим, что же представляет собой этот герой. Хлестаков — мелкий чиновник, человек ничтожный, всеми презираемый. Его не уважает даже собственный слуга Осип. Может оттаскать за вихры отец. Он беден и не способен работать так, чтобы обеспечить себе хотя бы сносное существование. Он глубоко недоволен своей жизнью, даже подсознательно презирает себя
Потешки :
Ой, качи, качи, качи,
<span>В головах-то калачи, </span>
<span>В ручках пряники, </span>
<span>В ножках яблочки, </span>
<span>По бокам конфеточки, </span>
<span>Золотые веточки.
</span>2
Вот проснулись, потянулись,
С боку на бок повернулись!
Потягушечки! Потягушечки!
Где игрушечки, погремушечки?
<span>Ты, игрушка, погреми, нашу детку подними!
</span>
Загадки:
Не ездок, а со шпорами,
<span>Не будильник, а всех будит. (Петух)
</span>2
Она красива и мила,
<span>А имя ей от слова "зола". (Золушка)
</span>
Скороговорки:
Добры бобры идут в боры, а дровоколорубы рубили дубы
2
Водовоз вёз воду из-под водопровода
по мере того как все больше раскрывается облик Шакро («Мой спутник») , заметно меняется и характер лирико-публицистических отступлений. Сначала они имеют самое посредственное отношение лишь к данному человеку, поясняя и оценивая его поступки и высказывания: «Он меня порабощал, я ему поддавался и изучал его, следил за каждой дрожью его физиономии, пытаясь представить себе, где и на чем он остановится в этом процессе захвата чужой личности. Он же чувствовал себя прекрасно, пел, спал и подсмеивался надо мной, когда ему этого хотелось» (Г, 1,130). Но постепенно смысловое наполнение этих отступлений приобретает заметно иной оттенок, они теряют свою конкретную направленность и возвышаются до широких обобщений. Автор говорит теперь не о спутнике по имени Шакро, а о спутнике, символизирующем все отрицательное и злое в человеке, то животно-стихийное начало, которое находится во вражде с разумом и подчас порабощает его: «Он крепко спал, а я сидел рядом с ним и смотрел на него. Во сне даже сильный человек кажется беззащитным и беспомощным, — Шакро был жалок. Толстые губы, вместе с поднятыми бровями, делали его лицо детским, робко удивленным <…> Я смотрел на Шакро и думал: „Это мой спутник …Я могу бросить его здесь, но не могу уйти от него, ибо имя ему — легион… Это спутник всей моей жизни… он до гроба проводит меня» (Г, 1, 133).
Героя рассказа «Мой спутник» не мучают никакие «вечные» проблемы, он считает, что жизнь, такая, какая она есть, в общем-то, вполне законна и справедлива. И в этом смысле он фигура не очень характерная для горьковских рассказов, в которых повествуется обычно о человеке «беспокойном» , ищущем, не удовлетворенном ни собой, ни окружающими людьми. Чаще всего это бродяга, «перекати-поле» , порвавший и семейные, и общественные связи. Но есть среди персонажей Горького и люди оседлые, состоятельные и, тем не менее, тоже лишенные покоя и живущие как бы в ожидании какой-то неотвратимой катастрофы.