Он не имел отношения к этому то есть он не был замешо в этом деле
1. Автор нарушил хронологическую последовательность повестей для того, чтобы лишь постепенно раскрывать образ главного героя, т.е. Печорина.
2. Каждый герой играет разную роль. Какой-то человек показывает его черствость по отношению к другим, другой - небрежность к родному человеку, который только-только начал ему открываться, другие же показывают его преданность и дружбу, еще одни - настоящие чувства героя.
3. В произведении Лермонтова Печорин показан как психологический герой. Благодаря ему человек после прочтения может немного поменять свой взгляд и на людей, и на мир.
4. Взаимоотношение с Грушницким не из самых лучших: каждый пытался показать, кто лучше.
Вернер - был самым верным товарищем Печорина, тут он показывает себя с лучшей, интеллектуальной стороны.
Вера развивала в нем холодную, но страсть.
С княжной Мери проявляется чрезмерное самолюбие.
Словесное художественное творчество - это литература.
Ленский, совершенно не похож ни на автора, ни на Онегина, с ним связана еще одна точка зрения, иная позиция, противопоставляющаяся в первую очередь позиции Онегина, так как автор на протяжении всего романа нигде не сталкивается с Ленским, он лишь показывает свое к нему отношение.
А. С. Пушкин с мягкой иронией рассказывает о Ленском, этом восторженном романтике, который
<span>...пел разлуку и печаль, </span>
И нечто, и ту манну даль.
А также с некоторой издевкой говорит о том, как писал Ленский:
<span>Так он писал, темно и вяло </span>
<span>(Что романтизмом мы зовем, </span>
<span>Хоть романтизма тут нимало </span>
Не вижу я...).
Романтизм уже ушел из жизни, как уходит и Ленский. Его смерть вполне логична, она символизирует собой полный отказ от романтических идей. Ленский не развивается во времени, он статичен. Отличаясь от тех людей, среди которых вынужден жить (и в этом он схож с Онегиным), Ленский был способен только на то, чтобы быстро вспыхнуть — и угаснуть. И даже если бы Онегин не убил его, скорее всего, в будущем Ленского ждала обыкновенная жизнь, которая охладила бы его пыл и превратила в простого обывателя, который
<span>Пил, ел, скучал, толстел, хирел </span>
<span>И, наконец, в своей постеле </span>
<span>Скончался б посреди детей, </span>
Плаксивых баб и лекарей.
<span>Такой путь, точка зрения нежизнеспособны, что и доказывает Пушкин читателю.
</span>
Ну если года 1564-1616 это 15-16 век