Стал жадным, злым, ему было грубо говоря пофиг о том что он делал.
<span>О. Генри "Дары волхвов"
1)Новелла.
2)Трогательная , рождественская.
3)Впечатляет,очаровывает,вдохновляет.
4)И</span>стория о жертвенности во имя любви.<span>
5)Наставление.
</span><span>Джимм
1)Джентльмен.
2)Чуткий,любящий.
3)мучается,продаёт,приобретает.
4)И</span>стинная ценность любви.<span>
5)Мудрец.
Делла
</span>
1)Леди.
2) Любящая , великодушная.
3)Страдает,жертвует,получает.
4)<span> Бесценность и чистота любви.</span>
5)Муза.
Царь Иван IV-автор характеризует царя,как символ власти тех времён.Властолюбивый,умный,но не уделяющий внимания проблемам простого народа.Окружив себя любимцами,царь далёк он людей,он не знает чем живёт народ.Царь уважает честность,он обещает заботиться о семье купца,но он не выясняет причин трагедии.Образ царя-это величие власти и произвол,недоверие к простым людям и вера в своих любимцев.
Царь Иван Грозный-это и в истории очень сложный характер.Царь не мог заботиться о каждом человеке,поэтому в суждениях о купце он не вдавался в подробности.Ему достаточно,что Калашников признал убийство,а причину выяснять-не царское дело.Наточить топор -это не признак жестокости,острый топор моментально убивает,отрубая голову без мучений.В это фразе снисхождение Ивана Грозного,он желает купцу смерти быстрой и без мучений.Жаль,что царь не узнал причины,по которой Калашников убил его любимца.Если бы Иван Грозный разобрался в проблеме,то он стал б больше доверять людям,а купцу сохранил бы жизнь,ведь он не убил,а победил Кирибеевича в честном поединке.
Это книга. Тема: Появление мира ,людей и богов,объяснение различных явлений по верованиям древних греков. Идея: греки не знали , почему происходят разные вещи , например как они появились либо почему идет дождь. Вот люди и пытались объяснить эти явления и события на понятном им языке.
Ответ:
Эти герои противопоставлены и по средствам их образа жизни. Павел Петрович живет как настоящий дворянин и аристократ в праздности и безделье. Базаров же напротив целыми днями работает, проводит медицинские опыты и старается принести пользу окружающим. Идейные разногласия этих двух героев также занимают особое место в романе. Павел Петрович человек старой закалки с принципами и защищает высокие идеи. Базаров проповедует «нигилизм», то есть неверие ни во что. Он предпочитает не считаться ни с какими принципами и авторитетами. На мой взгляд, именно через противопоставление этих двух персонажей наиболее отчетливо просматривается конфликт поколений, а соответственно, отцов и детей.
Что касается проблемы отцов и детей внутри семьи Кирсановых, то она оказалась не такой глубокой. Аркадий не просто похож на своего отца, а имеет такие же ценности и идеалы. Его также заботят родной дом, семья и покой. Конфликт между ним и Николаем Петровичем просматривается только тогда, когда Аркадий временно подпадает под влияние Базарова и пытается ему подражать. Кирсанова печалят такие перемены в сыне. И даже когда Аркадий невольно ранит его своей бестактностью, он лишь кротко переносит это. В конце романа его терпеливая любовь к сыну вознаграждена. Аркадий становится взрослее и мудрее, а Базаров уходит из их жизни. Тогда он раскрывается как личность и сближается с отцом.