Замечательная задачка-загадка, именно такие и проверяют внимательность мою и аккуратность... Случались ошибки из-за скорости решения "простой загадки" в картинках.
Итак, из первой строки очевидно, что 10 таблеток на пластине определены в 10 условных единиц.
Вторая строка свидетельствует о том, что два кубика жидкости в шприце две условные единицы.
Далее в третьей строчке вычисляется градусник - 36 условных единиц с таким же значением температуры.
Теперь нагнетание и совершенно не очевидное, потому и следует рассматривать очень внимательно:
- в градуснике уже не 36 а 37 единиц имеется
- таблеток на пластине всего 9, помноженные на 3 кубика в шприце, это = 27, тогда есть итого - 64 условные единицы имеем.
- Ответ : 64
Человек, говорящий правду, ответит ДА на один из этих вопросов, на на остальные два ответит НЕТ.
Лжец, наоборот, два раза ответит ДА и один раз НЕТ.
Если бы все говорили правду, то сумма ответов ДА равнялась бы количеству жителей, то есть 100.
Но каждый лжец добавляет один лишний ответ ДА.
Поэтому: на сколько количество ответов ДА больше 100, столько и лжецов.
60 + 40 + 30 = 130.
На острове 30 лжецов.
Парадокс воронов, это такой пример противоречия, в котором показан недостаток селективности (избирательности) индукции в отношении вероятностного прогноза.
Только в стандартном описании, предполагаю, не хватило следующих уточнений.
Первое - берем интуицию за вероятностный прогноз, и второе – индуктивную логику за индукцию, это следование от частного положения к общему.
Вот пример выборки частного случая, в котором индукция с легкостью может нам сказать о воронах следующее:
– «Т. к. все вороны, которых мне доводилось видеть, чёрные, то ВООБЩЕ ВСЕ вороны чёрные»
Но! мы то знаем что не все вороны черные, это наш превосходящий опыт интуиции в лице вероятностного прогноза нам же и подсказывает. А индукция по сравнению с интуицией ограничена своей выборкой частного случая типа «Т. к. все вороны, которых мне доводилось видеть черные».
Да! Индукция ограничена своей селективностью. А вероятностный прогноз не ограничен, в этом и заключается превосходство интуиции над селективностью индуктивной логики.
Действительно, зачем школе Honda Civic, ведь гораздо интереснее Honda Accord, Honda CR-V, или, чем черт не шутит, Honda Pilot. А вообще у директора хороший вкус, по статистике хонды - самые надежные машины, даже немцы скрепя сердце называют их японскими мерседесами.
Речь в этой загадке идет о мосте, или скорее, если следовать рифме, то правильнее сказать МОСТОК, лег-мосток. Это слово точно описывает суть данного сооружения, нечто маленькое, перекинутое через маленькую же речку, возможно даже пара жердочек. В то время как мост сооружение более глобальное и основательное.