Вечный двигатель первого рода невозможен. так как полностью противоречит законам физики. Создание вечного двигателя второго рода - возможно. Например, использование энергии остывающего или, наоборот, нагревающегося, Мирового океана. Это не есть вечный двигатель в классическом понимании, но есть вечный двигатель в практическом плане.
Мне так кажется, вечного двигателя создать можно, несмотря на разные нюансы людей. Секрет где-то рядом просто нужно найти для продвижения. Для вечного двигателя нужно время и найти советы людей и советы ученных, есть такие необычные феномены на нашем планете, знают до точки системы. Просто у таких людей нет деньги или же многие другие проблемы, поэтому не могут что-то создать. Поэтому должен быть центр реабилитации людей туда, чтобы каждый человек показал свою способность, а не сплетничать. Я верю, что это возможно просто нужно найти таких умных людей на земле.
Вечные двигатели возможны за счет возобновляемых источников энергии (ВИЭ) - ветра, солнечных панелей и гидроэлектростанций. Прав Alex-X написавший, что вечные двигатели не выгодны тем кто торгует нефтью и природным газом.
Мало, по сравнению с лампой накаливания.
Во-первых, потребление светодиода, как и любого другого устройства, равно произведению тока на напряжение (и на время, если нужно узнать именно энергию, в ватт-часах). Ток через современный светодиод в фонарике или в лампе - сотни миллиампер, иногда 1-2 ампера, напряжение на одном светодиоде порядка 4 вольт, так что электрическая мощность там - несколько ватт.
Фишка светодиода в другом: у него на порядок выше, по сравнению с лампой накаливания, эффективность преобразования электрической энергии в световую. Для лампы накаливания это примерно 4-5%, для галогенной несколько выше. Это чисто термодинамика (формула Планка; любой тепловой источник света есть источник термодинамически равновесный, и спектр его излучения - тепловой; поэтому лишь небольшая часть всей энергии приходится на видимый свет). Для светодиодов эффективность доходит до 60%; даже серйиные светодиоды, не лабораторные отбразцы, показывают примерно 40%. То есть источник света той же яркости, что и стоваттная лампа, потребляет всего-то ватт десять.
Это почти фантастика, но вместе с тем, почти реально. Энергию от разряда молнии можно запасать и сохранять в чем то типа Лейденской банки - громадного по емкости конденсатора. Другое дело, как ее потом оттуда использовать. Ведь разряд этого конденсатора будет не слабее удара молнии.
