Я бы осторожнее относился к цифрам. буквально слово "репрессия" означает "наказание". исходя из этого, 40000 офицеров наказали. надо представлять особенности военной службы офицерского состава. они дают присягу на многолетнюю службу в армии.
предлагаю для рассмотрения вариант: вам 18 (20) лет, вы поступили в престижное военное училище, получите хорошее (например, инженерное) образование, полное довольствие, жилье (всё это немаловажно в условиях 30-х гг.) . но, скажем через 5-10 лет у вас изменились жизненные планы (перспектива женитьбы, ухудшение здоровья, проблемы с командованием или подчинеными) . способов уйти из армии только два:
1) комиссование по здоровью (но это надо доказывать)
2) "аморалка" - залет, серьезное нарушение дисциплины.
вот как раз по второму пункту - большинство не желавших служить и уходили, а потом устраивались на гражданке по инженерной специальности. но такое увольнение проходит в нашей статистике как "репрессии". не различать таких видов репрессий - не правильно.
ну а в остальном, я вполне согласен с многими, что довольно часто речь должна идти о борьбе за власть, борьбе с "партизанщиной", т. е. нарушениями дисциплины.
кроме того, учтите еще два обстоятельства:
- армия после гражданской войны и до второй половины 30-х гг. находилась не в боевом развертывании (т. е. всего около 500 тыс. ) - кадровая армия с незначительным призывом. после начала развертывания армии пришла масса пополнения не слишком дисциплинированных людей;
- уволить всех числившихся на довольствии после гражданской войны было сложно, т. к. на гражданке необходимо куда-то трудоустроится, а в годы НЭПа была большая безработица, поэтому не все желали менять гарантированное довольствие на непонятное гражданское будущее.
поэтому, если подходить объективно, то репрессии конечно были, но утверждать, что 40000 человек репрессированы по политическим основаниям я бы не стал.
<span>по этому вопросу см. : Г. И. Герасимов. Действительное влияние репрессий 1937-1938 гг. на офицерский корпус РККА</span>
"Властитель слабый и лукавый, Плешивый щеголь, враг труда, Нечаянно пригретый славой, Над нами царствовал тогда". А. С. Пушкин « Красивый, молодой император Александр, в конногвардейском мундире, в треугольной шляпе, надетой с поля, своим приятным лицом и звучным негромким голосом привлекал всю силу внимания.. . Лицо Александра было еще прекраснее, чем на смотру три дня тому назад. Оно сияло такой веселостью и молодостью, такой невинною молодостью, что напоминало ребяческую четырнадцатилетнюю резвость, и вместе с тем это было все-таки лицо величественного императора» . Л. Н. Толстой «Война и мир» Царь Александр I царствовал с 1801 по 1825 г. Его нельзя назвать гениальным правителем или полководцем. В годы его правления было совершено много ошибок (например, введение войск в Австрию, отказ поделить Пруссию в Тильзите, малое количество реформ для облегчения крестьянского бытия и др.) . Александру I очень повезло с эпохой: в годы его правления произошла война с Наполеоном, зародилось декабристское движение, Россия обрела мощный авторитет в Европе на несколько десятилетий. Во многом из-за этого именно эпоха Александра I подарила нам А. С. Пушкина и А. С. Грибоедова (не говоря уже о В. А. Жуковском, Е. А. Баратынском, И. А. Крылове…) , а также О. А. Кипренского, В. А. Тропинина, В. Л. Боровиковского. Период царствования Александра I считается одним из самых ярких периодов в истории России. Необходимость кардинального выбора встала перед Александром сразу же после его восшествия на престол. Как править в духе либерализма или консерватизма? Вести самобытную политику или подражать западным образцам? Давать населению больше свобод или укреплять собственную власть? Александр I правил и как либерал и как консерватор. Чего же в нем было больше? И какой из этих путей принес России больше пользы? Об этом будет сказано чуть ниже, а для начала важно подчеркнуть актуальность данной проблемы. Александр был воспитан бабушкой в духе либерализма. Его учителем был швейцарец Лагарп, республиканец и демократ по убеждениям. Но Александр не восхищался бабушкой, а наоборот жестоко и насмешливо критиковал екатерининский двор и презирал ее придворных. В юности он мечтал о свободных учреждениях для страны (constitution libre) и даже отмены династического преемства власти; свою задачу он видел в том, чтобы привести государство к идеальному порядку силой законной власти и затем от этой власти отказаться добровольно. К началу XIX в. была полностью сформулирована политическая программа европейского либерализма, в которой говорилось о свободе личности, деятельности, преобладании индивидуальных интересов над коллективными. Государство должно было лишь следить за соблюдением прав личности, закрепленных в законе. В экономике учение либерализма подразумевало свободу конкуренции и свободы договора работодателя и работника. Однако идеи либерализма все более расходились как с политической реальностью самодержавной России, так и с экономическим строем и культурными традициями жизни народа (господством натурального хозяйства и преобладанием коллективистских ценностей у населения) . Попытки их внедрения в жизнь страны порождали множество противоречий, но и оставить все как есть было невозможно, потому что от этого зависел престиж страны в Европе.
Либеральные преобразования Александра I были непоследовательны, они не затронули политической системы самодержавия. Напротив, они укрепили ее, способствуя централизации власти и ее упорядочению. Это была прежняя политика просвещенного абсолютизма, начатая при Екатерине II. Она была ориентирована прежде всего на создание «цивилизованного» образа России в глазах европейского общественного мнения и соответствовала интересам привилегированных слоев общества. Начав как либерал и реформатор, Александр I стал ярым консерватором и деспотом, укрепив худшие черты самодержавия государства Российского.
Жилище у крестьян было не богато, в основном они жили несколькими семьями в одной комнате. В комнате обязательно былолавка, на которой они спали, сундук в котором лежала посуда и некоторая одежда. х
Хозяйства у крестьян было очень большое, в нём были разные животные (Рогатый скот, овцы , свинья, коровы и другие животные ).
Конечно ложь, так говорят только ватники не знающие историю, безусловно вклад СССР был самым большим, но нельзя недооценивать союзников, которые сделали тоже многое. Победа ковалась совместно